巨人法务

　　向上跑官要官是党风廉政建设绝不允许的，而经常传闻一些村在选举时存在一种“贿选”现象：就是一些村民或村干部拿一些钱或物到一家一户的村民家里，为村民许诺：如果能当选村干部，就会帮助村民完成什么或做到什么。这种行为往往被视为贿选，但对于这种贿选，我们还应该一分为二再分析，向上跑官与这种向下要权有什么不同呢。

　　向上跑官要官是为了实现个人更大的权力，向上爬也是为了获取更大的利益，与党员领导干部踏实干事，勤奋为民服务的宗旨相违背，因为为民服务的方式和形式多种多样，在任何一个岗位上都能实现。向上要官是在一种隐蔽的状态下进行，是在见不得阳光下进行的见不得人的勾当，是自私、是无原则、是无限制的欲望、是没有党性、是没有宗旨意识的表现。而向村民要权则是一种在公开场合下的“要权”，姑且也算是一种“阳光”操作，无须偷偷摸摸，而且不像向上跑官要官那样，只是向少数当权者要、向少数说话有用的人要。

　　无论跑得到，还是跑不到，总之，肯定是少数有权者说了才算;而向村民要权，是向所有的村民要，最终是众多村民说了算。说到底，向上跑官要官，一定是将少数说话算数的人侍候好了，而向村民要权则要把众多村民侍候好了。如果说跑、要成功，前者受益的是能给官给权的极少数说话者，而后者得益的则是众多村民，二者相较，后者于民并无大害。

　　与民许诺与向个别人许诺有本质区别。向上跑官，是向个别人许诺，只须对个人负责，群众的利益是不在话下的。这种做法一是与组织程序不合，二是向极个别人许诺历来是不可靠的事，如果是为了群众，则根本无须向少数人承诺，因为事实可以说话，群众的评价可以证明，无论承诺兑现与否，个人得利是肯定的，而群众总是在弱势地位。而向下要权则是向众多村民许诺，要对众多村民负责，这种许诺也许不像西方的演说辞那样激昂，但，也算是一种中国农村特色的“演说”辞吧。村民信任你，他们会把手中的一票投给你，如果承诺没有兑现，责任村民自负，因为是自己选的，他们会重新选他们信任的人，主动权在村民手中。

　　总之，向上跑官要官与向下要权还是有极大的区别，当然，这种向下要官要权，我们还须正确引导，端正态度、纯洁动机、提高村民识别和主人翁意识，这样才能让向下要权变成一种动力和责任。