巨人法务

　　昨天下午，在汉中门大街5路底站附近，两名小伙子同时发现路边有一沓百元大钞，担心做好事反遭人误解，就没有捡起钱，而是冒雨守在路边等警察。(12月9日《扬子晚报》)

　　两小伙不捡钱的心态可以理解。近期就有两件事让人刻骨铭心：一是重庆有位低保人员，选择用脚踩住一扎现金的方式等待失主。失主非但不领情，反而质问他“我那另外一万块钱在哪里?”——很快，失主从自己衣兜找到另外那一万元现金。二是淮安市有位卖豆饼老太反被失主告上法庭，认为她没有如数交还现金。有鉴于此，他们很担心出现类似情况，所以干脆不捡钱，守在路边等警察。

　　路不拾遗，拾金不昧，可谓是一种传统美德。不知从何时起，做这类好事却渐渐变得尴尬起来。是拾金者的不诚，还是失主的不义?似乎一时难以说清。不过，透过这些尴尬，我们一方面看到人们物权意识的强化;另一方面，也感受到诚信意识的缺失。

　　我非常赞同这样的观点：道德归道德，法律归法律。确实，从道德层面看，卖豆饼的老太成被告着实让人心寒，以后谁还敢做好事啊?!但如果换个角度，按照《物权法》的有关精神，我们也应该尊重丢钱的失主讨要自己财物的权利。

　　失主缘何动辄误解甚至怀疑“拾金”者?究其原因大致有三：一是环境因素，商品经济带来的一个负面效应，就是在物欲横流中，“金钱至上”的拜金主义思想有所抬头。在一些人看来，拾金不昧那是过去的事，现今谁不为金钱所动?二是主观因素，“以小人之心度君子之腹”，既然自己爱财如命，别人也不例外。三是现实因素，在我们周围，确实还存在少数拾金而昧的现象，加之对弱势群体抱有一种偏见，喜欢从门缝里看人，这也就难怪尴尬之事会迭出了。

　　倘若从根子上找原因，这一切恐怕与某些人的诚信缺失有关。拾金不昧本身就是一种讲诚信的表现。按理，失主应该感激、感恩才是，可反遭失主误解和怀疑，这种对拾金者的不尊重、不信任、不理解，不是凸显出一种不诚信么?因此，与其说两小伙不捡钱等警察，倒不如说他们是在盼望呼唤诚信的回归。

　　孔子曰：人无信不立。诚信是一种道德品质和道德规范，是人际交往的基础。无诚则无德，无信则事难成。只要做到诚信，就能感动他人，取得他人的理解和信任，增进彼此间的团结和友谊。现实的种种迹象表明，建设精神文明，要十分注重诚信道德机制的构建。只有让诚信之风吹遍大地，吹到人们的心坎里，那种拾金不昧被误解、老人跌倒怕搀扶等怪现象，才有可能从根本上避免。