巨人法务

　　　　原告李梅与被告朱昌相识后同居生活，于1997年8月1日补办理结婚登记手续，1995年3月14日生育长女，取名朱小舒，1999年4月15日生育长子，取名朱胜德，2001年2月17日生育次女，取名朱美，2004年3月27日生育小女，取名朱小丽，原、被告为一些家庭琐事和家庭经济问题等常发生争吵、相互打骂现象，2010年6月21日，被告朱昌持一把菜刀到本县新州镇民生街快餐店威胁原告，称欲杀死原告而被公安机关决定给予行政拘留十日。2010年6月28曰，原告以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由，向该院提起离婚诉讼。

　　　　法院经审理后认为，原告李梅与被告朱昌相识后同居生活，于1997年8月1日补办理结婚登记手续，属合法婚姻，受法律保护，婚后原、被告因家庭生活琐事及家庭经济问题发生纠纷，有相互打骂现象，现原告以夫妻感情确以破裂为由提出离婚，被告表示同意，属原、被告双方自愿离婚，应予以准许。关于女子抚养，原、被告双方未达成协议，该院认为，既要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件、又要考虑是否有利于子女的身心健康，同时还要照顾十周岁以上未成年子女的意愿。子女抚养权归属一方面关系到夫妻双方的权益，另一方面更关系到子女自身的利益。本案中原、被告双方共同生育有三女一男，由于双方所生长女朱小舒及长子朱胜德已年满10周岁，在该院征求其意见时，长女朱小舒愿随原告生活，长子朱胜德愿随被告生活，该院随其自愿。两个未满l0岁的次女朱美和小女朱小丽，由于原、被告双方均以打工收入为主要生活来源，且收入数额均不能确定，目前双方的情况基本相同，由原、被告双方各抚养一人是适合的，小女朱小丽因年龄尚小随女方生活，有利于其身心健康成长，故由原告抚养小女朱小丽，由被告抚养次女朱美。关于被告提出双方所欠的债务8000元及利息，双方均承认该欠款事实存在，但对该款的用途存在异议。是否属夫妻同共债务原、被告双方未提供相应的证据予以证实，故被告的辩解该院不予采信。据此，一审法院遂作出上述判决。