巨人法务

　　近日，重庆社科院多位专家联手完成了2008年度重庆市重大决策咨询研究课题《重庆市社会各阶层状况调查分析》。(12月9日《重庆晨报》) 重庆一城的情况，固然未必足以表征整个中国的现实，但就眼下的现实来看，其结论显然是具有一定普适性的。

　　近日，重庆社科院多位专家联手完成了2008年度重庆市重大决策咨询研究课题《重庆市社会各阶层状况调查分析》。课题组专家认为，重庆目前的社会阶层结构呈“倒丁字型”，社会各阶层的关系总体和谐。(12月9日《重庆晨报》)

　　重庆一城的情况，固然未必足以表征整个中国的现实，但就眼下的现实来看，其结论显然是具有一定普适性的。社会结构一般有两种比较典型的形态，一是两头小中间大的“橄榄型”结构，这种结构有庞大的社会中间层，是一种比较优越而稳定的现代社会结构;另一种是顶尖底宽的“金字塔型”结构，这一结构中，极少数人居于社会的上层，绝大部分则处于社会的下层――而“倒丁字型”结构是“金字塔型”结构的一种变形，显示出处于较低社会位置的群体较大。底层群体过重，直接表现为民生难题多，社会消费率低，阶层流动性弱，政府承载的责任与压力较大。

　　早在上世纪改革开放之处，有识之士就提出要培养我国的中间阶层，让更多人成为“橄榄型”结构的主体部分，使之成为我国未来社会发展的中坚力量。党的“十六大”也明确提出，要“扩大中等收入者比重”。社会多一些“橄榄”，则公众对主导型价值观就会有强烈的认同感，有利于社会稳定;同时，中间阶层多了，底层群体数量自然就少了，利于调和不同群体之间的对立与矛盾;

　　从经济发展来说，中间阶层利于形成稳定而持续的消费市场，是经济结构调整的基石。我们曾一度以为，蓝领或白领群体的形成，是中国橄榄萌芽的喜讯，遗憾的是，伴随着“干得多挣得少”的现实，是劳动力价值的低估，以及生活重压对新兴中间阶层的削弱――结果导致我国基尼系数与经济总量一起上升，1990-2005年基尼系数从0.35上升到0.45，2008年进一步上升到0.48，已经突破了国际警戒线。数字的背后，就是本该成为“橄榄”的那部分群体，生生成了“倒丁字型”中的一横。没完没了的加班，柴米油盐的紧张，教育医疗住房的挤压……原来，一切“白领”“金领”“中产”“精英”等美丽标签，不过是媒体贴牌的误会一场。

　　若干年前，美林公司预言说未来10年中国中间阶层将增长至3.5亿人，有人反问：未来10年，谁能、哪个行业能、哪种职业能给中国提供3.5亿个中间阶层的岗位?问题一出，乐观的预言家几乎同时陷入了沉默。其实，我们的中产阶层长势不甚喜人，倒并不在于就业这一点上。易宪容先生曾一针见血地说，我国中产阶层的形成不在于民众的知识教育水平、个人能力以及拥有财富的多少，而在于培厚中产力量的制度――看这种制度安排是扩张民众生活权利的空间，还是抑制、甚至剥夺。比如底层向上流动的自由，具体说涉及高考公平、用人公平、代际变动等;再比如公民私权的神圣性，具体说涉及拆迁中公共利益的界定、物权的捍卫等;比如暴利领域对劳动所得是否长期蚕食，具体关乎调控房价、防止垄断行业挟私涨价等……凡此种种，只有相关制度保持对中产的友好与公正，我们的“橄榄”才会发育正常起来。

　　政府在这方面其实也着力不少，比如提出共享理念等。但就社会构成来看，只有培育出自己的“橄榄”，改变“倒丁字型”结构，继续为底层群众的上行道路寻找突破口，我们的中产阶层才不至于长期《蜗居》在底层的某个角落，“大部分老百姓”的日子才会更殷实起来。