巨人法务

新华报业网讯昨天下午，做生意的市民刘振华捡到一只装有1000多元现金和许多重要证件的手提包，按照身份证上的地址打车送还失主，失主道谢后给了5元钱酬金，让他挤公交车回家。为此，刘先生十分生气。

　　向失主要打车费回家被指敲诈

　　昨天下午3时20分左右，秦淮区江宁路土城头小区某幢居民楼的单元楼道口，一名男子和一名妇女吵成一团，引起许多居民围观，随后妇女拨打了110报警，称有人想敲诈她。110民警赶到现场后进行了调解，发现这是一起因送还钱包而引发的酬金纠纷。

　　妇女姓黄，是住在这里的居民，和她吵架的男子名叫刘振华，今年43岁。刘振华气愤地告诉民警：“我专门花9元钱打车过来，把钱包还给她，她只给我5元钱，让我挤公交车回家，太让人气愤了，钱包里有1000多元呢，一分钱都不少，起码给个打车费吧。”该妇女大骂刘先生：“钱不是你的，还给失主本来就是理所当然的事，捡钱包不还，那是侵吞他人财产。拾金不昧当然要表扬，我还准备打电话通知记者来采访呢，没想到你盯着我要钱，做好事一分钱不要的好人多得是，没见过你这样的。”一听这话，刘先生情绪十分激动，要动手打妇女，被民警和居民们及时拦了下来。据刘先生介绍，昨天下午1点多钟，他去夫子庙小商品市场送完货，就来到一家卖鸭血粉丝汤的小吃店吃快餐，发现椅子上放了一只他人遗落的小型手提包，他在吃快餐的时候，一直没有人过来拿，问了几个顾客都说不知道是谁丢的，所以他就打开了包，发现里面装着1000多元现金以及身份证、工作证、银行卡、门卡等重要物品，于是，他匆匆吃完了饭，然后拦了一辆出租车，按照身份证上的地址，将手提包送到了失主黄女士家，打车一共花了9元钱。

　　送包人：失主的态度让我不能接受

　　据介绍，刘先生赶到失主家的时候，只有黄女士的儿子放寒假在家，他说明来意后，对方立即打手机给其母，通了一会话后，让刘先生接了电话，“黄女士和她儿子通话的时候，告诉儿子钱包里有1000多元钱，要他当面打开钱包把钱数一数，我听了很不舒服。她和我通话的时候，在电话里向我表示感谢，说是钱包直接交给她儿子就行了，并表示既然钱包已经找到，她也用不着赶回家。我坚持要见她本人，她才答应立即赶回家，没想到，我从下午1点半钟一直等到3点钟，她才慢吞吞地回到家，为了等她，我耽误了不少生意上的事。”

　　对此，黄女士表示既然钱包已经找到，她的心就定了，留在夫子庙继续办完事。由于身上没有钱，只能步行回家，一回家就当面向刘先生再三道谢，得知他住在鼓楼，就从钱包里拿出5元钱，让他在门口乘坐46路公交车回家，整个过程中，她根本没有做错。而刘先生却很不乐意，认为自己花了9元钱专门打车送还钱包，等失主还耽误了不少时间，黄女士最起码要给他二三十元钱打车，只给5元钱让他挤公交车回家实在不能接受。黄女士则认为，刘先生如果想真心送还钱包，根本不会计较酬金的多少。刘先生气愤地和她辩解：“我如果不是真心的，钱包里的1000多元钱早就自己吞了，我不是为钱而生气，而是失主的态度问题，不要以为我送还钱包是理所当然的。”两人为此又争吵不休。最终，刘先生没有收下黄女士给的5元钱酬金，一个人拦了一辆出租车走了。

　　律师：应适当补偿热心人的损失

　　对此事，居民们议论纷纷，看法不一。有居民认为黄女士最起码应该支付刘先生来回的打车费，毕竟他是专门打车送钱包来的，不能让好心人有经济上的损失，给5元钱让刘先生挤公交车回家，确实让人觉得不舒服。但也有居民认为，刘先生既然是拾金不昧，不应该收取报酬，更不应该计较酬金的多少，这样的好事做得才有意义，而且刘先生完全可以直接将钱包交给黄女士的儿子，就可以离开了，没必要一定要见失主本人。此事在法律上有无争议呢？江苏崔武律师事务所的崔武律师认为，根据《物权法》的规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用，包括为保管该物而付出的交通、通信或误工费用等，因此黄女士最起码要支付刘先生来回的打车费，甚至还应该另外支付一定的感谢费。具体数额是多少，拾得人可与权利人协商，如双方意见相差太大，可向法院申请裁决。我国以前一直提倡“拾金不昧”，而现在却可以“拾金有酬”，但因法律对酬金的具体数额未作规定，有的人想要报酬却怕被告“敲诈”，有的人却漫天要价。因此，刘先生当初捡到黄女士的钱包，应该立即报警，或者将钱包直接送到辖区的派出所去，这样既证实了自己拾金不昧的行为，自己在金钱和时间上也没有受到损失，又避免了不必要的纠纷。