巨人法务

　　□本报记者李兴会

　　自2009年5月31日起，自己买的那辆大货车被枣阳市人民法院扣押后，原本跑运输的薛传勇就失业了。现年43岁的薛传勇家住襄城区，是一名跑运输的个体经营户。薛传勇弄不明白：别人惹官司，为何扣自己的车?他更不明白，既然已经生效的法律文书明确货车的所有权归他，但几个月过去了，被扣押的车却迟迟要不回。

　　买车摊上官司

　　薛传勇曾是某单位的一名职工，后来辞职下海经商，主要从事货运业务。

　　今年春季，薛传勇得知熟人薛某有一辆东风后八轮大货车准备处理。他想自己是跑运输的，干脆把这辆车买下来拉货。于是，他与薛某相约验车。验完车后，薛传勇决定买下这辆车。

　　2009年4月5日，薛传勇与薛某签订了购车协议。协议约定：薛某将东风后八轮货车以14万元的价格卖给薛传勇，薛传勇先付8万元购车款(其中5万元购车款由薛某欠薛传勇的5万元钱冲抵，其他3万元由薛传勇以现金形式支付)，剩余的6万元于2009年年底付清。货车于签订协议的当日交付薛传勇。协议还约定：在货车交付后的一个月内，薛某负责向薛传勇提供该货车登记上牌的一切资料。

　　在薛传勇等薛某给他提供货车登记上牌资料期间，薛某摊上一场官司，将薛传勇卷入其中。

　　2009年5月31日，枣阳人刘某将薛某起诉到枣阳市人民法院。起诉理由是：薛某从他那里购买了一辆东风后八轮货车，但购车款没有付清，且迟迟不予支付。为此，刘某请求枣阳市人民法院将现已在薛传勇处的那辆货车扣押。当天，枣阳市人民法院执法人员找到薛传勇，将他购买的那辆货车拖走，扣押至今。

　　法院调解，明确物权归属

　　自己花钱买来的货车突然成了别人的东西。薛传勇对枣阳市人民法院的行为表示异议。2009年7月，薛传勇向襄城区人民法院起诉，状告薛某，讨要货车。

　　当月28日，襄城区人民法院立案受理此案，以简易程序公开审理了这起买卖汽车合同纠纷案。

　　依据最高人民法院有关适用简易程序审理民事案件的相关规定和《物权法》第二十三条、第二十四条的规定，襄城区人民法院主持调解，双方当事人达成协议：薛某同意将东风后八轮货车的所有权自签订协议并交付时即2009年4月5日归薛传勇所有，薛传勇同意此后该车发生的事故等一切责任与薛某无关;薛某同意自调解协议生效之日起60天内向薛某提供该辆货车登记所需的一切资料。当日，双方在调解协议上签名，协议生效。

　　据了解，此案是《物权法》实施以后，我市判决的第一例机动车交易物权转移案。

　　律师详解机动车物权

　　对于这起机动车交易物权转移案，我市一名不愿透露姓名的律师进行了详解。

　　这名律师表示，机动车属于动产，根据2007年10月1日开始实施的《物权法》的相关规定，机动车物权的设立、转移，自交付时生效，物权变动不以登记为要件。这样立法的目的，在于使机动车交易便捷化，方便机动车交易各方。《物权法》还规定，机动车交易不办理登记，仅仅是不能对抗善意第三人，不再是法律的强制要求。因此，在进行机动车交易时，是否办理登记，由当事人自己决定。就本案来说，薛某和薛传勇签订买卖合同，并将货车交付给薛传勇时，该货车的所有权即从薛某转移至了薛传勇，不以薛传勇是否登记为物权的转移要件。

　　律师还表示，这起机动车交易物权转移案很有代表性，也很有教育意义，因为《物权法》的实施，改变了人们对机动车交易，只有登记才发生所有权转移的认识。