巨人法务

　　随着离婚案件的增多，离婚后擅自变更未成年子女姓名的案件也不断出现。在现实生活中，多发生在夫妻离婚后，获得抚养未成年子女的一方，在未征得对方许可的情况下，擅自将未成年子女的姓名予更改。有的原随父姓改为随母姓，有的改随继父或继母姓，给原已“感情确已破裂”、双方暂时平息的矛盾重新加剧。此类情况若处理不当，极易产生严重后果，不利于社会安定，受害最深是子女。那么，离婚后的父母一方能否擅自变更未成年子女的姓名?回答是否定的。

　　子女姓氏及其变更在子女未成年期间并不反映公民姓名权的自主权要求，它反映是亲属关系下的父母对未成年子女的亲权要求和血缘关系中的一种伦理关系的客观要求。一般来说，公民姓名权包含其自我命名权，但基于血缘关系，(包括自然血缘和基于收养关系所形成的拟制血亲关系),家族制度以及社会伦理意识等的要求，公民对自己的姓名原则上是无选择权的，服从的是一种社会传统、规律，即由父母在其出生时依父或母姓为其命名，这是不能以所谓封建迷信或父母的干涉予以否定的客观事实。而公民的姓名，一般也是父母在公民出生时起的，绝大多数会保持终身。这两方面都反映的是血缘关系、社会伦理以及亲权的合理要求;更直接地反映的是亲权下的权利义务要求，或者说是父母基于亲权所必然实施的法定代理行为。所以，公民享有的自我命名权，严格地说，一方面是其成年后可以行使的权利，另一方面是其选择自己别名(化名、笔名、艺名等)的权利，为其在成年后才能以自主行使的权利。这就表明，子女出生及其未成年时期其姓名的选择，是父母基于亲权决定的，无论是一种权利还是一种代理，基本上与公民的自我命名权无关。

　　既然子女出生及其未成年时期，其姓名是由父母依亲权决定的，故对于有关其更名的纠纷处理也应遵循亲权原则。由于我国实行的是父母平等的共同亲权原则，亲权的行使就应由父母的共同意思来决定，父母一方违背共同意思的亲权行为就是无效的。子女出生时所起之名，无论是否作户籍登记，一般应视为是父母的共同意思表示，它是有约束力的。父母离婚后，父母对子女的姓氏问题仍然是双方共同亲权的内容;一方未经对方同意而变更未成年子女的姓氏为继父或继母或第三人姓氏的，就是一种违背共同亲权原则的无效民事行为，对方要求恢复子女原有姓名，于理、于法、于情都是成立的，因此，1993年11月3日法发[1993]30号最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条的规定“父母不得因子女变更姓氏而拒绝付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏变更随继父或继母姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏”，有情理、法理上的依据，并不违背婚姻法的基本原则，与婚姻法第22条的规定“子女可以随父姓，也可以随母姓”不相抵触，也不矛盾，事实上是弥补了婚姻法规定的不足。 1 2