巨人法务

2月24日，一例遗产纠纷案在河南省内乡县人民法院审结，虽持有经过公证的遗赠协议书，但未尽生养死葬义务的受赠人要求继承5万余元遗产诉请被法院驳回，该遗产全部由养女继承。法院卷宗显示：该县居民时伟、时荣是亲兄弟，生前均未婚。时莲幼时被时荣抱养。2007年，成人的时莲出嫁后在丈夫家定居。2006年、2008年，时伟、时荣相继病逝，留下价值约3万余元砖混平房五间和部分家具以及2万余元存款。时伟、时荣生前曾与堂侄签有遗赠协议，让堂侄承担其“生养死葬”义务，死后，其所有遗产归堂侄所有，该协议经过公证。但时莲认为自己婚前一直同养父、伯父在一起生活。出嫁前一年伯父有病治疗，是家庭积蓄开支的，死亡时也是家庭积蓄开支火化埋葬的；出嫁另居仅一年养父死亡，是自己出钱火化埋葬的，况且这一年间不定时回家看望养父，养父有病住院期间药费也是自己花费，并一直护理，伯父、养父的遗产应由自己继承。形成诉争。为支持自己主张，时莲向法庭提供了相关证据。案经审理，合议庭认为，时伟、时荣虽然生前曾与堂侄签有遗赠协议并经公证，让堂侄承担赡养其义务，死后遗产归堂侄所有，但时伟、时荣有病治疗及死亡火花等费用均是时莲支出，作为受赠人堂侄没履行遗赠协议内容，即未尽赡养义务，根据《继承法》“权利与义务”对等原则及相关规定，堂侄不能继承该遗产；时莲是时荣养女，双方形成了法律上的养子女关系；时莲是伯父时伟唯一侄女，其对时伟尽了赡养义务，不仅是《继承法》规定的养父时荣遗产第一顺序继承人，时荣遗产应由时莲继承，而且同样根据《继承法》“权利与义务”对等原则及相关规定，是遗产中属于伯父时伟那部分份额的继承人。在多次调解无效情况下，遂根据《继承法》有关规定，判决驳回受赠人堂侄的诉讼请求；时伟、时荣的遗产由时莲继承。经法官判后再次释法，诉争双方均表示服判不上诉。