巨人法务

　　离婚3年后，顾女士将前夫吴先生诉至法院，称离婚时未对房产进行分割，且自己的户口在其家中，应当享有产权。由于吴先生家中房屋为祖传老屋，且在双方结婚后未对家中老屋翻建、改建等，日前，闵行区法院驳回了顾女士的诉讼请求。

　　顾女士与吴先生1994年2月登记结婚，当年，顾女士的户籍迁入吴先生家中，但双方婚后未对家中老屋进行过翻建、改建。2006年11月，两人因感情破裂协议离婚。离婚时，双方未对该房屋进行分割。现顾女士诉至法院认为，因其户口在吴先生家的房屋内，应当对该房屋享有产权，请求分割位于颛桥镇上吴先生家的房屋。

　　吴先生不同意顾女士的诉请，称房屋由其父母于上世纪70年代建造，造房时家庭成员还有自己的姐姐。

　　法院认为，不动产所有权可基于合法建造等事实行为取得。本案所争系农村宅基地房屋，在建造时，顾女士既未参加，也非该房屋宅基地使用权核定的权利人，又未提供证据证实其通过其他合法途径取得了该房屋产权，因此对房屋不享有所有权。