巨人法务

2010-10-13 16:12

　　2005年7月，耿老伯用全部积蓄买下了一套住房，给儿子结婚使用。次年2月，儿子、儿媳登记结婚。又过了一年，孙子呱呱坠地。正当耿老伯满心喜欢之时，不料儿子与儿媳却闹起了离婚。去年7月，法院判决两人离婚，不满两岁的孙子随妈妈沈女士共同生活，但母子俩的户口仍在该处房屋内。

　　之后，为了入托需要，孙子的户口从该处房屋迁出，全家的户口本因此由沈女士持有。该户登记在簿的人员为耿老伯夫妇俩和儿子以及沈女士共4人。今年7月，居委会向居民发送“世博大礼包”，耿老伯得知信息后想讨回户口本，但沈女士不同意。之后沈女士持户口本领取了“世博大礼包”，双方矛盾由此产生。

　　耿老伯先是提起诉讼，要求沈女士归还户口本但败诉，之后又打官司追讨“世博大礼包”。对此，沈女士称，自己确实领取了该户的“大礼包”，其中的门票已用于带儿子参观，交通卡也用于儿子日常交通。因自己带儿子生活困难，前夫每月仅给儿子300元抚养费，因此不同意归还“大礼包”。

　　法庭审理认为，市政府根据“一户一包”原则发放的世博大礼包，应由该户登记在户的所有人员共同所有，具体如何使用，可由在户人员共同协商确定；协商不成的，应按公平原则平均分配。该户共有4人，耿老伯享有其中四分之一的权益，因此他要求全部返还的请求缺乏法律依据，遂判决沈女士给付耿老伯90元。