巨人法务

　　核心内容：子女探视权与监护权不会因离婚协议而消失，婚姻法已经对此方面的问题做了详细的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。即使夫妻双方已经离婚，对孩子的抚养也是不会因此而消失。

　　在农村，由于人口的流动性增大，以及人们对婚姻态度更加开放包容，越来越多的夫妻在情感破裂后选择离婚。在不少离婚案件中，往往还伴随着一份写满“权利义务”的离婚协议，子女的命运也被这张协议紧密牵连。“你们不要我了吗？”在法庭上稚嫩的声音道出了孩子的担心，也拷问着父母的心：这纸协议真的能隔断血浓于水的亲情？

　　探视权

　　不能约定排除和私自放弃

　　案例：

　　见到王女士的时候，这个略显紧张的农村妇女正在假日陪着女儿童童放风筝。谈起那场失败的婚姻和那份荒唐的“探视权买卖协议”，王女士满是悔意。

　　王女士与张某是怀柔某村居民。俩人于2010年3月结婚。婚后张某去浙江经商，王女士在家中操持家务。2012年4月，他们的女儿童童出生并由王女士与张某父母共同抚养。此后，张某生意越做越大，双方的分歧也日渐增多，最后发展到双方家族多次在村内发生争吵的地步。最终，2014年4月双方以性格不合为由协议离婚。

　　离婚时，双方对于子女抚养和财产分配作出约定：双方婚后在县城所购置一套房屋归王女士所有。张某一次性给付王女士30万元。孩子由张某父母抚养，以后与女方再无任何关系。

　　然而，当平日悉心照料的女儿突然从自己的生活中消失且不得相见时，王女士才发现所有的金钱也无法弥补亲情的缺失。思女心切的王女士一纸诉状将张某诉至法院，要求解除该合同，确认自己的探视权。

　　点评：

　　本案裁判的关键是探视权是否可以约定排除。一般来说，自然人对于自身权利有自由处分的权利，对于自愿放弃个人权利的行为，法律不会轻易加以干涉。但对于探视权这种具有人身属性的权利来说，一方轻易地放弃自身权利必然会对事件的“第三方”产生重要影响。本案中的“第三方”就是无辜的童童。所以从某种意义上来说，双方协议中看似王女士放弃了自己的权利，其实却变相地剥夺放弃了自己子女的权利。

1 2 3