巨人法务

　　　　案情简介：

　　　　原告：陈某，女，1986年6月出生。

　　　　法定代理人：陈立芳，系陈某外祖母。

　　　　被告：胡锦生，男。

　　　　胡锦生与陈茂霞原系夫妻，1986年6月，双方共同收养一名弃婴取名胡某，并一直在陈茂霞母亲陈立芳处生活，陈茂霞每月给付一定抚养费。1989年6月，胡锦生与陈茂霞协议离婚，双方协议陈某由陈茂霞抚育。同年12月，陈茂霞与唐权太结婚，陈某仍在其外祖母处生活，陈茂霞每月付四十元生活费，1992年8月，陈茂霞落水身亡。因胡锦生、唐权太不愿承担抚育陈某的义务，陈某无生活来源，其外祖母陈立芳作为法定代理人于1993年2月向江苏省涟水县人民法院起诉，要求被告胡锦生给付抚养费。

　　　　审理结果：

　　　　涟水县人民法院经审理认为：被告胡锦生系原告陈某养父，有抚养原告义务。原告在养母身亡后，无生活来源，应由被告胡锦生承担抚养责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条、第二十条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定：该院于1993年3月25日作出判决：

　　　　被告胡锦生每月付给原告陈某抚养费四十元，至陈某独立生活为止。

　　　　判决后，胡锦生以其与陈某间没有收养关系，不应承担抚养义务，陈某应由唐权太抚养为由上诉。

　　　　淮阴市中级人民法院审理判决：驳回上诉，维持原判。

　　　　案情争议焦点与法律适用

　　　　本案争议焦点在于：养父母离婚后，由养母抚养的养子女在养母死亡后，可否向养父索要抚育费。

　　　 根据《中华人民共和国收养法》第二十二条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。”《婚姻法》第二十九规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”因此，胡锦生与陈茂霞离婚后对陈某仍有抚养义务。根据〈〈中华人民共和国收养法〉〉第二十五条：“收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系”胡锦生与陈某间的收养关系在陈某未成年前，是不得解除的。陈某在养母去世，无生活来源情况下，起诉要求养父胡锦生承担抚育义务，应当予以支持。法院的判决是正确的。