巨人法务

　　导言：侵权责任法明确规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 法律同时规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

　　据新华社电 7月1日起，备受社会关注的侵权责任法正式施行。作为我国民法的重要组成部分，这部法律的每一条款都与百姓权益息息相关，不仅涉及医疗纠纷、校园安全、网络侵权、产品缺陷、环境污染等内容，还明确规定了精神损害赔偿，强化了对未成年人的保护。

　　它的施行，能否成为维护百姓权益的“利器”，能否解开百姓的维权“困局”?这些都令人期待。

　　“同命同价”原则确立“同命不同价”盼终结

　　“同命不同价”，这个基于城乡二元结构的不平等事实，多年来一直刺伤着人们的心。

　　侵权责任法明确规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

　　侵权责任法出台以前，我国死亡赔偿金的确定主要是根据死者户口所在地的收入标准。这样的赔偿标准因将生命人为地划出高低贵贱而备受质疑。有关专家表示，侵权责任法的最终出台，反映了社会进步，彰显了生命的平等和尊严，体现了“法律面前人人平等”的宪法精神。

　　加大校园安保责任护航孩子的安全成长

　　针对学校伤害事故责任，侵权责任法规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

　　此外，针对外人进入校内侵权造成极其恶劣影响的，法律在强调由侵权人承担责任的同时，也规定：“幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”

　　针对学生在学校门口受伤害的情形，参与法律起草的法学专家王利明表示，法律强调“学习、生活期间”，而没有仅仅限制在“校园内”，这意味着如果学生在校园门口仍然是学习、生活的话，学校仍要承担相关责任。

　　产品缺陷损害他人生产者应承担责任

　　侵权责任法明确规定，因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。

　　这些规定表明我国将普遍产品的召回制度写入法律。在此之前，我国只有汽车、食品等少数产品建立了召回制度。此外，为加大对受害人的保护力度，法律还规定“被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”。

　　首次明确精神损害赔偿获赔之路不再遥远

　　侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵权责任法成为我国首部明确精神损害赔偿的现行法律。

　　侵权责任法还首次明确了精神损害赔偿的计算办法，规定：“被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”这进一步为人们获得精神损害赔偿创造了条件。

　　高空抛物伤人全楼业主“埋单”

　　以往高空抛物造成他人损害的，受害人往往由于无法找到“真凶”，只能吃个“哑巴亏”。

　　对此，侵权责任法规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。根据这一规定，同一幢楼里的业主，如果不能证明自己不是侵权人，那么将共同为受害人的损失“埋单”。

　　此外，侵权责任法还规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

　　宠物伤人主人应承担责任

　　针对现实生活中经常出现的宠物伤人现象，侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

　　法律同时规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。