巨人法务

　　据查明，原告王某与丈夫共生育了五子一女。2003年原告丈夫去世，原告与儿子居住在一起，后原告与儿子因楼房确权发生争执，原告离开居住的楼房后，在外租房居住至今，而其他五女也未能尽到赡养义务。

　　法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有权要求子女给付赡养费，赡养老人是我国的传统美德，也是法律规定给子女的义务。因此，在原告年老丧失劳动能力的情况下，六被告都应尽赡养义务。据此法院依法判决六被告每月给付原告赡养费60元并均担原告今后的医疗费用，因原告一直居住在南街楼房内，故不易改变原告的生活习惯和居住环境，以继续在南街楼房内为宜，遂作出以上判决。