巨人法务

　　近日，西城法院审结了一起特殊的财产纠纷案。原告某建筑公司以其项目经理部经理名下的3笔存款是公款，不能作为夫妻共同存款在离婚案件中分割为由，将项目经理夫妇告到法院。因证据不足，该诉讼请求被法院驳回。

　　建筑公司诉称：我公司下属的项目经理部没有独立的银行账户。在日常经营中，公司核发给该项目经理部的奖金与业务费，都是通过银行存款的形式存在经理的名下，这些存款绝非经理个人所有。本案被告之一是我公司项目经理部经理，其名下的3笔存款共计51万余元是公款，请求法院予以确认。此案的被告之一、建筑公司项目经理部经理也承认自己名下的3笔存款是公款，不应作为夫妻共同存款在离婚时分割。本案的第二被告、项目经理部经理的妻子辩称：以前她不清楚丈夫的存款情况，一直到她起诉离婚前才无意中发现这3个存折。根据我国储蓄条例的规定，任何人和单位不得将公款以个人名义转为储蓄存款，所以丈夫名下的3笔存款就是他的私人存款，是他们夫妻的共同财产，应在离婚时依法分割。

　　法院认为，原告某建筑公司和第一被告提供的证据，不能证明这3笔存款是公款私存。所以，法院驳回了建筑公司要求确认3笔争议存款是公款的诉讼请求