巨人法务

　　陈振聪与妻子谭妙清结婚近20年，在争产案败诉后，有报道指谭妙清有意离婚。但陈振聪昨日被捕之前，正与谭妙清在深湾游艇会午膳，早前亦有传媒拍得他俩结伴游中环的照片，令离婚传闻扑朔迷离，更惹来转移资产的猜测。有律师指出，一对夫妇即使离婚，其中一方入狱或宣布破产，法庭亦有权颁令双方所订定的赡养费分配无效，或要充公，夫妇更有可能触犯诈骗罪，可被判入狱。

　　谭妙清一直哑忍丈夫背妻与龚如心发展婚外情，但争产案揭盅后，有传陈、谭有意离婚，但昨午陈振聪在寓所被捕前，中午时分仍与谭妙清到深湾游艇会午膳，恩爱表现无减。

　　到底离婚是误传？抑或是转移资产的手段？耐人寻味。不过，律师萧咏仪指出，透过离婚转移私人财产属常见的转移手法，但不一定成功。若有证据显示夫妇其中一方为了逃避债项而离婚，并把资产转移予配偶，法庭有权颁令配偶缴付债项。法官考虑的证据，包括配偶间离婚前是否有不寻常的资产转移？两人曾否就财产分配展开诉讼？

　　律师邓达明亦指出，若有足够证据显示有人为了逃避刑责而离婚，并在离婚前把资产转移予配偶，法庭亦有权颁令双方所订定的赡养费或资产分配协议无效，当事人更有可能触犯刑事罪行。

　　他又指，即使夫妇二人离婚时是经由法庭分配财产，之后其中一方破产，破产管理署仍可因应情况向当事人或其前配偶追索债项，因此以离婚方法转移私人财产基本上不可行。