巨人法务

　　1997年，袁某所在单位给 袁某在四方区宁化路分配了一套住房，1年后儿子、儿媳也一起住进来。2001年5月，老人为了孙子上学方便，将房屋干脆借给儿子一家。没过多久，儿子和儿媳离了婚，老人要把房子收回，赵某一再表示，暂时没有住处，要求先住在此房。赵某住了1年多后始终不肯腾房，老人急了，只好将她起诉到法院。

　　庭审阶段，赵某辩称，她和前夫住进涉案房屋后，老人已口头将房屋赠与了前夫，而且前夫的户籍也迁到了涉案房屋地址，因此她对房屋享有居住权。同时，在入住期间，她曾花3万元装修了房子，如果腾房，老人要返还3万元装修费。

　　法院调查后认为，老人对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，赵某称房屋已赠与他们，而且他们曾花费3万元装修，但没有提出相关证据，因此法院不能支持，判定赵某腾房。判决宣布后，赵某表示不服，向市中院提出了上诉。