巨人法务

为深入研究探讨婚姻家庭案件审判实务中的若干疑难问题，2008年3月28日，省法院民一庭与《山东审判》编辑部在泰安共同举办了“全省婚姻家庭案件审实务专题论坛”，来自省法院、部分中级法院和基层法院的法官30余人参加了这次论坛，与会代表围绕夫妻共同债务的认定与处理、夫妻共同财产的分割、夫妻共同财产的特殊形态、婚姻契约的效力、无效婚姻和可撤销婚姻案件的审理等专题进行了探讨交流。

第一单元：夫妻共同债务的认定与处理

赵军蒙(济南中院民五庭法官)：夫妻共同债务的认定与处理

夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。正确划定夫妻共同债务与夫妻个人债务之间的界限，在于维护夫妻的共同利益、夫或妻的个人利益以及第三人的合法权益。

一、离婚案件中夫妻共同债务的认定与处理

(一)夫妻共同债务的判断标准

一是夫妻有无共同举债的合意，如夫妻双方共同在借据上签字或事后认可对该笔债务知情。二是夫妻是否共享举债所带来的利益。三是夫妻双方内部约定共同承担某笔(些)婚前或婚后一方所负债务。

(二)离婚案件中夫妻共同债务的举证责任

在离婚案件中，一方当事人为多分财产或逃避债务，在诉前或诉讼期间制造虚假借据，主张其在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务为夫妻共同债务；而另一方当事人往往辩称对所负债务不知情。这时如果机械地套用最高院婚姻法解释(二)第24条的规定，让不知该笔债务存在的另一方承担证明“借款的配偶与出借人明确约定为个人债务或者夫妻原本实行分别财产制而债权人事先知道该约定”的举证责任，可能导致夫妻一方与案外人恶意串通虚构债务以损害夫妻另一方财产利益的后果。

我们认为，对于夫妻共同债务的认定问题，除根据婚姻法及司法解释(一)、(二)外，还需结合最高人民法院1993年11月3日发布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款之规定，考虑所负债务是否用于夫妻共同生活或为履行法定抚养义务。为查明相关事实，应合理分配举证责任如下：

1.主张个人名义所举之债为夫妻共同债务的配偶一方，应提供与债权人的借据，并且证明其举债所带来的利益由夫妻共享。

2.在加重主张债务方的举证责任后，辩称不知情该笔债务存在的另一方当事人应根据《婚姻法》第19条第3款的规定提供反驳证据，即证明债权人知道夫妻双方实行约定财产制并明知其债权由夫妻一方债务来实现。

在此类案件，对可疑夫妻共同债务的处理应当严格证据审查，可以通知债权人亲自出庭作证；如对方当事人对债务不予认可并且已有证据难以查明事实的，可告知债权人另案起诉主张权利。

二、对“离婚逃债”行为的规制

“离婚逃债”现象是夫妻为规避婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，假借离婚之名，将全部或大部分夫妻财产协议归另一方所有，由没有偿债能力的一方负担全部债务。债权人因既无法申报债权也无权请求认定该行为无效而只能采取诉讼方式请求债权。因此，在离婚纠纷之外的有些债权债务纠纷中也涉及对夫妻共同债务的认定与处理问题。

规制“离婚逃债”行为的方式如下：

1.如果债务人的离婚诉讼正在进行，债权人已于此前或于此后起诉债务人夫妻一方或双方的，离婚案应先行中止，待债务案审结后恢复审理。

2.如果债务人已离婚，并通过离婚协议将财产处分给另一方而自负全部债务，或双方串通隐瞒债务的，债权人可根据《婚姻法》解释(二)第25条之规定，在起诉时应列离婚的双方为共同被告。

3.夫妻双方的债务分担应征询债权人的意见。在人民法院对离婚夫妻债务分担问题进行处理时，应避免夫妻共同债务通过协商或法院判决由一方承担，而实际发生代行债权人对债务人变更的法律后果因此，对夫妻共同债务的分担，有必要通知债权人到场，征询他们的意见。

4.法院在确定夫妻一方清偿债务的同时应明确另一方负连带清偿责任。法院应对当事人的离婚协议进行审查，当事人不能将其按份承担债务的内部约定扩及到外部效力，即约定“一方享有全部夫妻财产，另一方负担全部债务”，来免除对债权人的连带清偿义务。法院可以对已查明的夫妻共同债务在判决主文中明确偿还方式：由夫妻一方承担共同债务且另一方负连带责任，由此减轻债权人的诉累，从而更有效地保护债权人的合法债权。

万峰(泰安市泰山区法院法官)：未经夫妻双方共同认可的债务在离婚诉讼中应不予处理

在离婚诉讼中，对于双方当事人共同认可的共同债务，应当予以认定，并以判决或调解的方式明确双方应承担的份额。而对于未经夫妻双方共同认可的债务应一律不予处理。

因为我国《婚姻法》及相关司法解释中关于夫妻共同债务的规定，其本意在于优先保障债权人的利益实现并明确夫妻离婚后的还债义务，保护交易安全、促进财产流转。在夫妻双方对共同债务共同认可的情况下，对债务及其在夫妻间的分担以判决书或调解书的形式予以确定，应该还具有保全证据的意义。它可以有效防止双方离婚后，由于个人经济条件等因素的变化，对本无争议的事实以不诚信的态度予以否认、混淆，影响司法机关对债权债务关系及其性质的认定，进而使债权人的利益无法保障。

但是，当夫妻双方在离婚诉讼中对夫妻共同债务的有无产生争执时，法院再花费大量的时间和资源，去审查债务的真实性及数额的确定性，并对债务如何在夫妻之间承担予以确定，却得不偿失。因为，如前所述，夫妻生活具有隐秘性，是否确有负债、负债原因为何、负债所得财产是否用于夫妻共同生活，难以掌握到法律上足以确信的全面、有效的证据。此时对债务的真实性及分担份额进行判决，就有可能掉入当事人设下的虚构夫妻共同债务的陷阱，而对债务的不当处理也会引起再审程序的启动，这种现象的出现比例即使不高，也足以影响司法的权威。如此，则不如对未经夫妻双方共同认可的债务应一律不予处理。这样做，既有理论依据，也符合现实情况，是一种针对虚构夫妻共同债务现象的有效对策。

王永起(省法院民一庭副庭长)小结：一、关于夫妻共同债务的认定问题。总的原则是，夫妻关系存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，在这个前提下，再考虑其他因素。夫妻共同债务认定问题主要是当事人举证问题。这里面近亲属作为债权人的情况比较普遍，现在也没有很好的解决办法，只能通过强化举证责任来解决。二、关于夫妻共同债务的分割问题，焦点问题是能否在离婚时进行分割。如果夫妻双方认可该债务，可以分割。一方举债，另一方不认可的，原则上可以通过庭审调查认定后分割，不予分割是例外。因为夫妻共同财产及由此产生的债权债务关系是相互联系的，与婚姻关系密切相关，夫妻双方对共同债务承担连带责任，是法律明确规定的，不管是否分割，都改变不了这一规定。考虑到诉讼效益，在离婚案件中如果没有其他例外情况，应当分割夫妻共同债务，而如何分割，不会影响债权人的利益。有些因证据复杂难以认定的债务可以暂时不予处理，但离婚后的处理仍应坚持上述基本原则。夫妻一方因为侵权产生的债务，原则上应当由侵权人负责，但实际的情况比较复杂，应结合具体情况把握。 1 2 3 4 5 6 7 8 9