巨人法务

【案由】借条纠纷　　【案源】登封市人民法院　　【案情实录】　　离婚前，老婆代替老公给债主打了一张货款欠条；离婚后，老公将前妻告了，要求法院确认“这张欠条无效”。那么，这张欠条到底有效吗？　　2004年2月，登封城关镇农民赵先生家装修急用材料，王女士就跑到马某经营的建材门市部里，买了地板砖、马桶等价值8149元的东西。当时，王女士给马某打了一张欠条，并签上老公和自己的名字。　　去年12月，二人闹离婚，但在分担家庭债务上发生争议。赵先生认为，她未经自己同意，私自为马某出具欠条，严重侵犯了自己的合法权益。于是，他将王女士与马某一并告上法庭，请求法院确认欠条无效。　　【法官说法】　　4月5日，登封市人民法院审结该案，法院认为，被告王某代夫出具欠条的行为，属于“表见代理”，该代理行为有效，所以驳回赵的起诉。　　什么是“表见代理”？我国《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”也就是说，一个人没有代理权，但表面上却足以令人相信其有代理权而按有权代理对待的行为。　　比如，甲是某公司副经理，他找到乙说自己负责工人伙食，跟乙签合同，让其给公司食堂送来500公斤大米，回头再给钱。可等乙上门要钱时，公司经理不愿意了，说甲说了不算。但这时甲就是法律上的“表见代理”，乙当时可以认为甲受公司委托有权买米，所以公司应给乙钱，然后可以处理甲擅作主张。　　本案中，赵先生与王女士当时是夫妻，因房子装修而从马某处买东西，马已履行了自己的合同义务。王女士打欠条，并签上自己和赵的名字，是真实意思表示，马某当时有理由相信王女士有老公的代理权，所以王的行为属于“表见代理”，该行为有效。