巨人法务

潘正得诉许春月离婚案

　　——老年人再婚后的离婚案件

【案情】

　　原告：潘正得，男。

　　被告：许春月，女。

　　潘正得与许春月于1991年10月经人介绍认识，1992年1月6日登记结婚。原告潘正得与被告许春月都是第二次结婚，双方婚后夫妻感情尚好。1994年，原告因患病多次动手术住院治疗，被告亦照顾原告，但双方由于遇事缺乏商量沟通，经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情有所不合。

　　原告潘正得诉称：1991年10月，我与被告经人介绍认识，1992年1月6日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。1994年，我前后几次住院动手术，在我住院期间，被告对我不照顾，甚至不在手术通知单上签名。在家庭生活中常因家庭琐事与我争吵，无理取闹，对我年迈体弱的老母亲不尽孝道，特别是我被割除前列腺后，被告称我没有性功能，让她守活寡、活受罪，这给我的自尊心带来极大的伤害。因婚前了解不深，感情基础较差，致使我与被告无法继续共同生活，夫妻关系现名存实亡，请求人民法院依法解除婚姻关系。

　　被告许月春辩称：原告所诉不属实，我与原告夫妻感情较好，彼此都很珍惜晚年这来之不易的姻缘，原告在住院动手术期间我尽心尽责对其进行照料，在最后一次手术时，我要赶回老家料理母亲的后事，鉴于原告的亲生子女均在场，所以我没有在手术通知书上签名。原告诉请离婚，其真正目的是担心我继承他的遗产，我与原告的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。

【审判】

　　法院经审理认为，原告提出被告对其照顾不周，对其母亲不尽孝道，被告辩称原告起诉离婚的目的在于不让她继承财产等理由，双方均未能提供相应的证据证明。原、被告虽属丧偶、离异后建立的新的夫妻关系，结婚至今已有10余年之久，家庭生活观念较强，双方夫妻感情基础应视为牢固，考虑到双方均属年老多病的阶段，需要安度晚年生活，今后只要被告多多体谅照顾原告，原告遇事多与被告商量沟通，生活上双方相互关心，相互体谅，双方和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

　　不准原告潘正得与被告许春月离婚。

　　案件受理费50元，由原告负担。

　　一审判决后，当事人未提出上诉。

【评析】

　　本案原、被告是在分别丧偶、离异后再婚的夫妻，再婚时原告已年逾花甲。双方再婚后10多年来，感情尚好。原告患病住院治疗，被告对原告亦有照料，双方都珍惜这晚年来之不易的姻缘，虽然双方因家庭琐事争吵，遇事缺乏沟通，致夫妻关系不合，但对于老年人再婚产生的离婚纠纷，应从维护家庭稳定，确保老年人安度晚年为处理原则，认真审查当事人之间的感情是否确已破裂。因此，受诉法院根据审理查明的事实，认定双方的夫妻感情没有完全破裂，认为只要被告多体谅、多关心原告，原告多与被告沟通，生活上双方相互关心、相互体贴，双方和好如初是有可能的，故判决不准予本案原、被告离婚。此判决妥善地处理了老年人再婚产生的纠纷。