巨人法务

　　摘要:不知为什么将包括“夫妻互查财产”的规定命名为《××市妇女权益保障规定》而不是《××市夫妻权益保障规定》?

　　无疑，这个地方法规乃是在当下夫妻关系越来越脆弱的背景中出台的。民政部报告，2009年全国办理离婚手续的夫妻有246.8万对，比2008年增加19.9万对，增长8.8%。民政部的报告还说，近5年来，离婚数字逐年上升。市场经济发展迅猛的××市，大概未必能独立于民政部公布的数据之外。

　　笔者承认，很多已婚妇女乃夫妻关系中处于弱势的一方，这条法规的实行，或可降低因离婚分割财产的不公而酿成的社会风险。因此，笔者支持这个法规出台。

　　但《婚姻法》早就规定：在婚姻关系存续期间的财产为夫妻双方共同所有。夫妻双方在知情、占有、使用、收益、处分等方面拥有完全平等的权利。且以双方都有固定收入的夫妻来分析，在婚姻关系存续期间，家庭财产积聚应做到公开透明，收支达成互商互谅。但履行此者，需充分考虑各种因素，方能制订家庭财务制度，列出细目，共同信守。倘属女方无固定收益的家庭，更应遵循《婚姻法》，保障弱势妇女的合法权益。但笔者敢断言，中国大多数家庭没有这样规范的财务管理。一旦面临离婚，主妇才怀疑或发现对方藏匿财产，想起要依靠法规来保护自己的合法权益，实在迟了!何况《婚姻法》高于地方法规。有关法律专家指出，在查询财产的技术层面上，一部地方法规难以覆盖异地财产查询，难以完全查清复杂的事实真相。女方如缺乏健全的自我保护意识，事到临头才想起法规，在实践中定难完全如愿地保护自己的合法权益。

　　笔者进一步认为，以往崇尚的忠贞爱情、共同理想为基础的婚姻模式受到当下物欲横流、拜金主义等因素的猛烈冲击而渐趋解体。所谓“多元”的婚恋观、价值观正大行其时。几个地方法规的出台不可能达到从根本上改善与提升婚姻质量、维护弱势妇女合法权益的目的。在传统婚姻遵循的伦理、道德、感情、责任、义务以及公序良俗日益淡化、弱化的当下，仅靠“互查财产”来固守“防线”，充其量只能是“治标”。民政部未来公布的新数据，将会说明问题的。