巨人法务

　　今年１１月底，上海市南汇法院针对一起离婚案作出判决：支持陈女士有关“丈夫的开车技术共享”的诉请，在夫妻共同财产，在通常情况下指的是房产等实物，法院为什么会以分割“开车技能”为由判给陈女士较多的财产？为什么田女士有权得到与一半版权相应的补偿？

　　上海市通浩律师事务所的陆建律师对此有一个形象的比喻：由婚姻双方组成的家庭，就像一个责任公司，有房产等看得见的有形财产，也有诸如“开车技能”“版权”等无形的、潜在的财产。这些由夫妻一方所拥有的无形财产，同样也是夫妻共同生活的结晶，可以算作夫妻双方的共同财产。只是由于它们是“无形”，而且相关法律对版权所属有明确的规定，所以分割财产时，只能以有形资产来代替补偿了。

　　上海婚姻家庭研究会副会长、上海社会科学院社会学所的徐安琪研究员指出，家庭资源和贡献既有显性的、有形的，也有隐性的、无形的，财产分割当然不应仅以显性的、有形的经济供给、收入高低为惟一标准，还应包括隐性的、无形的持家贡献、劳务付出。由于女性往往为家庭投入更多的时间和精力，付出更多的劳务贡献，因此，在法律上承认以家庭角色的隐性贡献，使她们在婚姻存续期间的付出和投资在离婚时获得回报和补偿，是维护女性合法权益方面质的飞跃。（阮美莉　丁秀伟）