巨人法务

张根有三个儿子，大儿子张大，二儿子张二，三儿子张三。张根去世正在商议如何分遗产的时候，张大出意外死了。张大的儿子张小小将两个叔叔告上了法庭，要求转继承爷爷的遗产。在庭审中，张三拿出了张大生前写得一个声明：父亲死后留下的房屋本人愿意放弃，全部交给弟弟张三。法庭认可了这一声明，认定张大放弃了继承父亲张根的遗产。但是，我却有不同的看法。

这个声明到底是放弃继承权的声明还是对自己继承权转让的声明？我们知道，财产权利可以转让。虽然继承权有强烈的人身权利的性质，但是，归根到底是得到一定财产的权利。所以，继承权应该也可以在继承人中间转让。如果理解为张大的意思是放弃继承权的话，又怎么交给弟弟？就像一个东西，只有拿到手了之后才能转交给别人。生活化的语言转化为法律语言往往需要根据上下文进行解释，还原当事人的真实意思，不可断章取义。张大的意思主要是把自己应当继承的份额给弟弟，所以，视为是一种继承权的转让更加合适。之所以如此认真的区分，是因为理解不同产生的法律后果就不同。如果视为放弃继承，张大放弃的份额将在其他法定代理人中间分配；如果理解为继承份额的转让，则他的弟弟将得到张大应当继承的份额，不必与他人分割。

看来，司法过程中的法解释是非常重要的，但是法解释是讲究规则的。现在我们的法学研究的重点已经从立法学转移到了法解释学。但是，我们许多人的头脑中还是简单的自然法的思想，不能将法律理论搞得更加细致。