巨人法务

　　[案情简介]

　　原告王某，女，下岗。被告李某，男，下岗。二人于91年经人介绍相识，92年3月登记结婚，同年12月儿子李小某出生。原告婚前有一拆迁安置房，被安置人为原告及其母亲张某，原告婚后与被告一直均住在此屋内。1999年12月，原告母亲张某参加房改，购买此住房，产权人为张某。被告婚前有一处房产，1998年拆迁安置，实行产权调换，分给被告两套住房：一套为单室套、一套为小套房(尚未办理产权)。2001年2月，夫妻因感情不和分居，被告回自己安置房内居住，原告及儿子仍继续在其母亲住处居住。2004年12月原告起诉至法院，要求离婚并依法分割共同财产。

　　一审法院判决：小套房由原被告共同使用，产权办理后各半享有所有权，由原告居住使用带阳台的房间，被告居住使用小房间，客厅、厨房、卫生间共同使用。

　　一审宣判后，原被告均不服，向南京市中级人民法院提起上诉。

　　二审法院判决认为：王某婚前拆迁的房屋所有人为王某之母张某，王某离婚后没有住处，又抚育儿子，原审判决李某从其住房等个人财产中给予王某帮助并无不当。故作出维持原审法院该项判决的终审判决。

　　2001年修订的婚姻法进行了强化，明确了财产的来源，第42条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》（下称解释（一））第27条规定：“婚姻法第42条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”对上述规定可从下面几方面理解：

　　（一）“一方生活困难”的含义及判断标准

　　关于如何判断离婚时夫妻一方是否属于婚姻法第42条规定的生活困难问题，在《解释一》出台前，存在两种争议：第一种认为，生活困难，必须是一方如果依靠离婚时分得的财产及其个人财产，将无法维持最基本的正常生活。因此，这里的生活困难是绝对困难而非是相对困难，不能以离婚前后生活水平有明显下降为由而认为是生活困难，从而主张对其进行帮助。第二种观点认为，这里的生活困难应该是相对困难，如果由于离婚导致一方生活水平明显降低的，当事人可请求经济帮助。《解释一》最终采纳了第一种观点，规定为必须是指依靠个人财产和离婚时分得的财产，无法维持当地基本生活水平的情况，即为绝对困难〔注1〕。但是必须注意的是：第一，对于生活困难者的生活状况是以离婚时的情况进行判决。第二，是否需要提供帮助，关键是看一方是否真的是生活困难以及对方是否有能力进行帮助。

　　（二）请求提供经济帮助的方式

　　离婚时如果一方生活困难的，另一方应当以个人所有的财产进行帮助，可以是金钱形式，也可以是住房形式等。

　　（三）请求经济帮助的主体

　　请求经济帮助的主体只能是离婚案件的一方当事人。