巨人法务

盛先生被尹先生饲养的大型犬扑倒受伤，双方经法院主持调解，达成分5次支付、共计赔偿15万元的协议。之后尹先生没有主动履行。盛先生在申请执行时得知，尹先生经与妻子协议离婚已经变得身无分文，于是再次将其告上法庭并将尹先生前妻张女士列为第三人，要求撤销尹先生与张女士离婚协议中涉及财产处分的相关条款。日前，长宁区法院判决支持了盛先生的诉讼请求。 被狗扑伤，调解获赔15万元 2007年11月，盛先生到长宁区的一家汽车修配厂修车，由于修车的客户很多，盛先生就在一旁等着。就在这个时候，厂区内尹先生饲养的一条大型犬突然冲了出来，将盛先生扑倒，受伤的盛先生立即被送往附近的医院。经医院诊断，盛先生右股骨骨折，住院治疗一个多月，花去医疗费数万元。 盛先生认为，大型犬是在汽车修配厂内饲养的，所以汽车修配厂应该承担赔偿责任。在多次协商无果的情况下，去年10月，盛先生将汽车修配厂及尹先生告上法庭。 经法院主持调解，双方达成由尹先生赔偿盛先生15万元的调解协议，约定从当年12月20日开始，尹先生每两个月支付3万元，分5次支付完毕。 协议离婚，债务人财产“清零” 然而，尹先生没有主动履行调解书确定的义务。在多次催促无果的情况下，今年4月，盛先生向法院申请执行。直到这个时候盛先生才得知，原来尹先生已经在去年11月与妻子协议离婚， 《离婚协议》第四条约定： “所有资产归张女士拥有，与男方尹先生无任何债务纠纷”。盛先生无法接受这样的事实，于是他再次将尹先生告上法庭，要求撤销该条协议。 法庭上，尹先生辩称，离婚是因自己赌博造成的，并非为了逃避债务。目前自己拿不出这么多钱，但是会想办法还的，不同意原告的诉讼请求。第三人张女士也表示，是因为被告好赌才离婚的，不存在恶意转让财产一说，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告维权，提起撤销权诉讼 法庭经审理查明，尹先生于2008年11月16日与张女士协议离婚，双方签署 《离婚协议》时，张女士知道尹先生负有15万元债务没有清偿。 法院审理后认为，被告将其所有财产转让给第三人的行为，危害了原告债权的实现，有损原告的利益。第三人庭审中自认协议离婚前知晓被告负有15万元债务，证明其从被告处接受财产转让并非善意，遂判决撤销被告与第三人 《离婚协议》中关于 “所有资产归张女士拥有与男方尹先生无任何债务纠纷”的协议。 （文中当事人均为化名） 法官说法>>> 主审本案的长宁区法院民一庭法官胡培莉表示，原告盛先生是原赔偿案件 《民事调解书》确定的债权人，他于本案提起的是撤销权诉讼。我国合同法明确规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。 “本案被告尹先生在负有15万元债务的情况下，与张女士协议离婚，约定夫妻共同财产全部归张女士所有；张女士对此知情而接受转让，并非出于善意。因此，原告诉请撤销被告与第三人 《离婚协议》中侵害其利益的相关条款，有事实和法律依据，依法应予支持。” 胡法官提醒读者，撤销权应自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。