巨人法务

在法律意义上，父母没有义务出资给儿子买婚房，因为此时儿子已经不属于父母尽抚养义务阶段，恰恰相反，这时子女该尽赡养义务，而在这种情况下父母提供购房款的行为更多的带有暂时资助性质。 　　从法理学的角度讲，权利和义务始终是对等的，这里的父母既然没有义务为儿子购买婚房，那么他们提供购房款的行为让他们的子女获得使用这笔购房款的权利的同时，也为子女设定了义务：返还购房款的义务。 　　所以法院认为白某父母拿钱给白某买婚房行为不只是让他们的生活变得非常拮据，还背上了一身的债务，这种行为不管是在法律上还是道义上都值得思考。