巨人法务

　　去年6月，张女士与钟先生登记结婚。此前，钟先生父子购买了一套122平方米的住房，房屋产权人登记为钟先生父子，钟先生向银行申请贷款49万元。张女士与钟先生婚后不久，钟先生父子将张女士增加为产权人，确定小夫妻各占产权四分之一，钟父占二分之一。今年3月，张女士与钟先生因感情破裂离婚。之后，张女士起诉要求对诉争房屋进行析产。审理中，双方一致认为系争房屋市场价为每平方米9000元。

　　法院审理后认为，系争房屋原系钟先生父子的财产，后双方申请增加张女士为房屋产权共有人，确定张女士占四分之一份额；张女士没有出资，应视作钟先生父子对她的赠予。现张女士要求分割系争房屋，应予支持。对于银行的住房抵押贷款，虽借款人为钟先生，但应确认为共有人的共同债务，故张女士也应承担尚欠借款的四分之一。据此，法院作出上述判决。