巨人法务

　　核心内容：年满20周岁的女儿起诉生父在其未成年的3年间没有按月支付抚养费，二审认为原告起诉超过了诉讼时效27天，驳回其支付抚养费的请求。

　　海珠区的小莹年满20周岁，她起诉生父在其未成年的3年时间内没有按月支付400元的抚养费，获得一审法院支持后，其生父上诉到广州中院。日前，广州中院进行改判，认为小莹起诉时过了诉讼时效27天，驳回支付抚养费的请求。

　　案情

　　女儿起诉生父三年未给抚养费

　　家住海珠区的小莹(化名)在13岁时父母离婚了，2006年父母离婚时约定，小莹由母亲冯某携带抚养，父亲卢某(化名)每月支付给小莹抚养费400元，小莹18周岁以后读书费用及医疗费，由父母双方各承担一半。

　　2011年，小莹已经年满18周岁并从高职毕业，但从父母离婚之月至小莹18周岁时止的57个月中，父亲卢某都没有支付抚养费，总共为18400元。而小莹年满18周岁至高职毕业期间，父亲也没有支付其医疗费和学费16990元。

　　今年4月22日，小莹向海珠区法院提起诉讼，要求父亲卢某支付尚欠的抚养费和医疗费、学费共计35390元。庭审时，卢某辩称已按约定足额支付了小莹的抚养费，同时认为小莹此时提起诉讼早已经过了诉讼时效，请求法院驳回。

　　一审支持

　　因违反公序良俗，不适用诉讼时效

　　海珠区法院一审认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，卢某离婚后对小莹有抚养的法定义务。其中，卢某没有证据证明已支付抚养费。

　　一审同时指出，由于抚养费是基于抚养人与被抚养人之间的身份关系而产生的，如义务人不支付抚养费将使被抚养人的生活没有保障，影响公序良俗。因此，有关抚养费的请求不适用诉讼时效的规定。

　　据此，一审判决卢某支付抚养费18400元及相应利息，并支付医疗费、学费的一半即793.23元给小莹。 上一页 1 2 下一页