巨人法务

夫妻在婚姻关系存续期间可以实行夫妻共同财产制，也可以实行夫妻分别财产制。在不同的夫妻财产制下，夫妻之间履行相互扶养义务有所不同。

对于适用共同财产制的夫妻而言，夫妻婚内财产共有，共同负担家庭生活费用，而这就可以视为夫妻扶养义务的具体履行方式。如果双方同居生活，扶养义务自然会在共同生活中得以实现，而不会产生问题。但是如果双方分居生活，一方拒不扶养对方，并且需要扶养的一方在请求他方给付抚养费时，对方没有个人财产，或者个人财产数额极少，在这种情况下如何判决义务人履行夫妻扶养义务？此点在理论上还没有一种合理的解决方法，因此需要依赖创设新的法律制度，即在夫妻分居时可以请求终止共同财产制而实行分别财产制，然后用义务人的个人财产支付权利人的扶养费。

对于适用分别财产制的夫妻而言，由于夫妻相互扶养义务是法定义务，故无论夫妻就财产问题作出何种约定，都不能免除法定的扶养义务。

案例分析：

案例1 分别财产制的约定不能对抗法定义务

王某和张某结婚后约定实行分别财产制，即AA制。王某的母亲生病住院，急需住院费，故王某向张某借1万元，但张某却不借。后张某因病住院，需花费4万多元医疗费，她便以自己无固定收入，缺乏生活来源，自己支付有困难为由，要求王某支付一部分。王某拒绝支付，张某遂将王某告上了法庭。

点 评：

在本案中，夫妻之间对财产所作的任何约定，都不影响当事人对于《婚姻法》第20条“夫妻有相互扶养的义务。的法定义务的履行。即使夫妻约定起各自的工资或收入归各自所有，但这并不意味着，夫或妻只负担各自的生活费用而不承担扶养对方的义务。另外需要说明的是，张某不协助王某履行对王某母亲的赡养义务也是违反法律规定的，因为我国《老年人权益保障法》第11条规定了赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，而夫妻间的财产约定也不能对抗该法定赡养协助义务。当然，这里的协助赡养义务仍应当区别于赡养义务本身。但是本案中，王某不能因为张某违反法定义务在先，就可以也违反法律规定的夫妻扶养义务。

案例2 婚后未共同生活者仍应承担相互扶养义务

原告史某系某社区居民，无业。被告孙某系某工厂工人，月工资约1000元。原告于2005年6月与被告结婚，但由于与被告及其家人之间存在矛盾，故一直未回被告家居住。原告于2006年1月生一女孩，但从怀孕直至孩子出生后，被告对原告的生活从未照顾过。原告史某遂将孙某诉至法院，请求法院判令被告支付原告怀孕期间6个月生活费、营养费、住院费及分娩后一个月期间的保姆费、怀孕期间租房费、住院期间医疗费、幼儿生活用品费、交通费及产后每月生活费等共计1. 5万余元。

点 评：

本案在审理中存在两种不同意见。第一种意见认为，原、被告婚后一直未共同生活，也根本无夫妻感情，故被告对原告无扶养义务。另一种意见认为，只要原、被告之间婚姻关系存在，无论是否共同生活、夫妻感情如何，被告对原告都有扶养的义务。

夫妻之间的扶养义务属于民法上的强行性义务。只要婚姻关系没有解除，双方的扶养关系就依然存在。不过，夫妻之间的相互扶养义务通常不会发生。只有在一方无固定收入和缺乏生活来源，或出于年老、患病等原因需要另一方扶养而另一方不履行扶养义务时，法律才授予权利人有要求义务人履行扶养义务的请求权。结合本案，原告无业而没有固定的收入，且在生产前后又确实不好找工作，无生活来源在情理之中，而被告在原告生产前后不履行自己应尽的扶养义务，故原告的请求合情合理，于法有据，应得到支持。

相关规定

《中华人民共和国婚姻法》

第二十条 夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务是，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。

《中华人民共和国老年人权益保障法》

第十一条 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。

赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。