巨人法务

　　摘要：一个莫名消失的签名，牵出一起离奇诉讼。一对曾经的商业伙伴，为了 80万元投资款是否返还而对簿公堂。原告蒋亚(化名)坚称没拿到钱要追讨。

　　当被告潘生(化名)拿出一纸协议书，证明自己不仅已退回80万投资，还汇给对方利润分成时，却发现协议书上蒋亚的签名不翼而飞。

　　今天上午，此案在虹口区人民法院继续开庭。拿到笔迹鉴定书的被告律师邬华良说，原告使用褪色水笔签名，还恶人先告状，是蓄意欺诈。截至发稿，此案仍在审理，法庭将择日宣判。

　　合作伙伴反目讨投资款

　　今年5月17日，木材商潘生被以前的合作伙伴蒋亚告上法庭。蒋亚诉称，双方曾于2009年8月31日签订一份《协议书》，约定双方共同组建“杉亿木业辐射松销售部”，双方各占50%股份，首期双方各出资80万元人民币。该《协议书》中约定，销售不论盈亏，双方均按50%分配和承担。 《协议书》签订当天，原告蒋亚将投资款80万元支付给被告潘生，潘生当场出具了一张收条。

　　但双方合作半年左右，由于经营条件发生重大变化，双方合作关系终止。原告蒋亚诉称，被告潘生支付了部分投资收益，但对原告80万元投资款至今未还。

　　重要证据上签名消失

　　收到法院传票和原告起诉书时，潘生起初觉得很可笑，因为他手里有一份协议书，双方已经对终止合作事宜作了明确约定。但当潘生拿出这份协议书一看就傻了眼，乙方一栏上“蒋亚”的签名不翼而飞了。在这份签订于2010年3月8日的协议上，双方约定签字当日，甲方即潘生退回乙方蒋亚出资额80万元。此外双方还清算了几个月来的利润，并做了分配。潘生回忆，当蒋亚在协议上签字后，他就于当天通过转账和开支票两种方式，向蒋亚支付了投资款和利润分配等等总计86万余元。潘生仔细研究了协议上的乙方签名一栏，对着光线，可以依稀看到纸上有类似签名的印痕。

　　笔迹鉴定让伎俩暴露

　　协议上明明有签名痕迹，但就是没有字迹。无奈之下，被告潘生提出要做笔迹鉴定。原告蒋亚也同意鉴定，并在一张取样的白纸上签下了自己的名字。随后，潘生手里那张签名“蒸发”的《协议书》以及蒋亚书写的签名实验样本被一起送检。

　　“鉴定要弄清楚两点，一是《协议书》乙方一栏是否有签名，二是该签名是否蒋亚本人亲自书写。 ”作为被告潘生的代理律师，李国机律师事务所邬华良律师说，经过调查了解到，市场上的确有一种书写后可以发生褪色，并致字迹自动消失的褪色笔。他认为笔迹鉴定一定能还原真相。

　　2010年7月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，根据意见书分析，送检的《协议书》乙方落款处可见无色笔压痕迹。文检仪和体视显微镜下检查发现：检材乙方落款处的笔压痕迹为“蒋亚”签名和“2010.3.8”日期，系书写工具直接书写形成，但字迹色料发生褪色。

　　此外，将两处蒋亚的签名进行比较检验后，综合鉴定下来的意见是认为送检的《协议书》乙方落款处留有蒋亚书写的本人签名。

　　付款与协议不一引争议

　　今天上午，在法庭上，双方对一笔70万元转账款以及一笔16万余元的支票性质展开辩论。被告强调，这两笔钱均在《协议书》签订当日转给原告，其中的80万元正是原告的投资款，只因被告账上余额不足所以分成两次给。

　　而原告律师在质疑笔迹鉴定结果的同时强调，即使《协议书》是真实有效的，但这两笔钱的总额和《协议书》中约定的总额有出入，可以认定并非是返还的投资款，而是被告支付给原告的利润款和其他业务往来的资金。为此，原告提交了双方过去资金往来的凭证，希望说明双方资金往来频繁。

　　褪色水笔多用于记号

　　据了解，这种褪色笔主要功能体是书写后的笔迹可以通过与空气或者溶液接触后，使之消失。原理则是利用墨水的显色因子与空气中的氧，发生氧化还原反应，当墨水中的显色因子被改变时，使之消色。主要被用于制鞋、服装、皮革、箱包等行业作临时记号之用。记者在城隍庙小商品市场调查后发现，由于这种笔使用范围小，大多数商家都没有进货。在淘宝网，这种褪色笔售价在3元到十几元不等，主要使用客户是一些服装、皮具加工企业。

　　上海李国机律师事务所邬华良律师说，通过这个案例可以发现，签订合同时一定要多加仔细，如有必要，可以要求对方使用自己提供的笔来签字。