巨人法务

　　　　原告陈某诉称，王某曾于2009年5月向其借款20万元，用于家庭经营。并出具借条。借款到期后，多次索要，王某未能偿还，因王某与肖某系夫妻，故要求两被告共同偿还。王某对借款事实予以认可，并称该款用于家庭经营，但不能提供有效证据。而肖某称，其与王某夫妻关系不睦，2008年开始分居。原告所说的20万元借款不真实，即是真实的，该款也未用于家庭投资，只能认定为被告王某个人债务。请求法院驳回原告的起诉。

　　　　法院审理后查明，王某与肖某长期分居是事实，且在2009年6月王某曾起诉与肖某离婚，被法院驳回。在离婚诉讼中，王某并未提及有该笔债务的存在。

　　　　综合以上因素，法院判决认定该笔债务应为王某个人债务，由其自己偿还。