巨人法务

　　在离婚案审理期间，秦某突然接到佛山市南海区法院传票，原告黎某起诉秦某与招某，要求归还一笔１２０万元的借款。债主黎某向法庭出具了招某于去年８月２日（也即招、秦二人婚后第三天）签下的一张借条：招某确认向黎某借款１２０万元，并承诺按年息２０％计付利息。

　　秦某向法庭提出，她与招某结婚第二天就开始闹离婚了，招某在婚后第三天借了１２０万元，实际上是招某与黎某串通，企图通过合法的手段来骗取她的财产，她不同意与招某共同承担１２０万元的债务。

　　招某却说，这笔１２０万元的借款确实存在，而且是被秦某用在了她的公司上。招某说，秦某在佛山经营白酒生意，两人恋爱时，秦某就提出向他借钱，他是为了娶到秦某才向黎某借了１２０万元。两人结婚后，秦某一拿到这笔钱就要求离婚。招某还说，秦某一边起诉离婚，企图离婚后“卷款潜逃”，一边还在网上继续征婚骗人。

　　佛山市中院在审理后认为，涉案借条显示的１２０万元不能认定为夫妻共同债务。首先，借条上只有招某一人的签名，本身无法显示借款系夫妻双方的共同意思。其次，秦某与招某结婚仅一周即起诉离婚，双方共同生活的时间较短，难以推断百万借款已经用于共同生活。招某主张借款已经被秦某取得，但没能举出足够的证据。因此，招某需独自承担１２０万元的债务。