巨人法务

　　　　原告：谢某，女，住上海市某区。　　被告：董某，女，住上海市某区。

　　　　原告谢某是董某的女儿。董某与谢某的父亲1994年离婚，离婚后谢某一直由父亲抚养，董某在离婚后，便没有再与谢某及其父亲联系，也没有支付任何抚养费。十几年间，谢某没有见过亲生母亲董某一面。

　　　　2004年5月谢某的父亲因病去世，在父亲的葬礼上，谢某见到了十几年间未见面的母亲董某，董某留给了谢某一个地址和电话。2005年7月，谢某考入当地高中，为了交学费，谢某找到董某要求其支付自己的生活费和学费每月500元。但是董某拒绝支付。

　　　　2005年11月，谢某向法院起诉要求董某支付抚养费。

　　　　审理结果：

　　　　法院收到谢某的起诉材料后，认为原告谢某不具有民事诉讼行为能力，依法做出裁定不予立案。

　　　　案件争议焦点及法律适用：

　　　　本案值得关注之处在于法院裁定不予立案是否恰当？　　律师认为：按照民诉法的规定，未成年人起诉必须要由监护人代理，而民法通则又规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，即通常未成年人起诉必须要由监护人父亲或者母亲作为代理人，但是这就面临一个问题如果未成年人要起诉监护人，应该怎么办呢？法律对此没有明确规定，因未成年人不具有诉讼行为能力，起诉的被告又是监护人，再让监护人做法定代理人显然不可能，此种情况法院只能以原告不是适格的诉讼主体为由裁定不予立案。这对未成年人的合法权益的保护十分不利。

　　　　律师建议：此种情况下，未成年人可以先要求更换监护人，然后再由更换后的监护人作为法定代理人提起抚养费给付之诉。