巨人法务

　　北京市第二中级法院维持了平谷法院审结的一起抚育费纠纷案，终审判决刘某给付其女儿抚育费每月200元。

　　刘某与王某婚后生有一女。2003年10月17日早晨，二人签署了一份离婚协议。协议载明：双方有楼房一套，价值12万元；佳宝牌汽车一辆，价值2万元；存款3万元，共同财产共计17万元；双方各分得8.5万元；刘某应分得的8.5万元，已得到3万元，其余5.5万元，4万元作为双方之女的抚养费，1.5万元作为女儿今后备用。

　　同日，刘某与王某在民政局办理离婚手续时，双方在离婚协议书上写明：双方之女由王某抚养，刘某给付抚养费每月200元；楼房一套、佳宝牌汽车一辆归双方之女与王某所有。

　　离婚后，双方按照2003年10月17日早晨的协议进行了财产分割。现双方之女以刘某在与其母亲离婚后，未给其抚养费为由诉至法院，要求刘某自2003年10月起，每月给付抚育费200元。

　　刘某辩称，其与王某离婚时，在财产分割时，已经留下5.5万元给双方之女作抚养费和今后备用，其已尽了抚养义务。

　　法院认为，刘某在与王某离婚后，刘某对其女儿仍应尽抚养义务。2003年10月17日早晨，刘某与王某签订了离婚、子女抚养、财产分割协议，协议中对子女抚养问题已作了规定，此协议是双方真实意思的表示；而双方到民政局办理离婚手续，在签订离婚协议书时，对其女儿抚养的内容进行了修改，修改后的协议与当日早晨签订的协议内容虽然有变化，但也是双方真实意思的表示，应认定双方后一次协议是对前协议内容的变更。双方之女抚养问题应以最后一次协议为准。故法院依法支持了原告的诉讼请求。（