巨人法务

　　　　基本案情：

　　　　原告：应 超，男

　　　　被告：刘媛媛，女

　　　　原、被告于2000年2月相识并同居。同年4月21日，因被告未达到法定婚龄，原告为被告制作虚假身份证明后，双方办理了结婚登记。此后，双方即以夫妻名义开始生活，同年11月13日，刘媛媛生育一子。2001年5月29日，原告应超以被告不达法定婚龄、双方相识时间短、缺乏了解、性趣、爱好相异无法继续生活下去为由，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。

　　　　被告辩称，原告有外遇。被告尚处哺乳期内，请求法院依法驳回原告的起诉。

　　　　审理结果：

　　　　江汉区人民法院经审理确认以上事实。认为：原、被告以虚假方式取得身份证且骗取登记，其婚姻关系为无效。但被告分娩仅七个月，根据《婚姻法》第34条，女方在怀孕期间和分娩后的一年内，男方不得提出离婚。鉴于以上情况，驳回原告对被告离婚的诉讼。

　　　　裁定书送达后，双方均未上诉。

　　　　案情分析：

　　　　本案争议焦点：在女方分娩后的一年内，男方是否可以以无效婚姻为由提起离婚诉讼？

　　　　婚姻是否无效应由婚姻登记机关或人民法院确认。领取结婚证后，确认婚姻关系无效的权力归属于以上两个机关，而非当事人根据主观意志确认。当事人起诉离婚行使的是自己的民事诉讼权利，而《婚姻法》第三十四条的禁止性规定限制了当事人这一权利，因此，对没有程序意义上诉权的当事人的起诉，法院应当栽定驳回。

　　　　应当补充的是，最高人民法院〈关于适用〈婚姻法〉若干问题的解除（一）〉第八条规定：“当事人依据〈婚姻法〉第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已消失的，人民法院不予支持”。因此，即使原告诉讼被受理，其基于不到法定的理由是不能成立的。