巨人法务

　　核心内容：通谋离婚是假离婚的表现方式之一，是指婚姻当事人双方为了共同的或各自的目的，串通暂时离婚，等达到目的再复婚的离婚行为。那么通谋离婚对财产约定的有效性怎样呢?下面巨人法务婚姻法栏目通过案例为您详细介绍。

　　一、案情简介

　　原告孙某与被告刘某系夫妻关系，结婚后自建民房12间。由于孙某在2005年和2006年承包工程时亏损，为了逃避债务，刘某和孙某协议假离婚，待债务还清后再行复婚，孙某表示同意。当时的离婚协议中对财产的约定为：存款四万五千元归孙某;房产一处，组合柜一套、双人床一个、洗衣机一台归刘某。对其他财产未作处理。由于是虚假离婚，孙某离婚后一直在家里居住，继续把工资交给刘某，同时交给刘某的还有2007年承包款剩余资金40000元和2008年工资16000多元。和孙某后来发现刘某在外和情人同居，于是俩人开始分居，孙某租房另住。2009年3月，刘某把家庭承包的养殖小区及家中钢管卖掉，把银行存折内款项全部转移，并转移离婚协议中未处理的家庭共同财产。

　　原告孙某要求被告给付原告离婚协议中分到的45000元人民币;返还2007年原告的工资款40000元及2008年的工资款16000元;退还原告2007年到期的分红保险45000元;退还变卖养殖小区及钢管所得40000元;归还从家中转移的物资。

　　二、审理情况

　　法院审理认为，原被告经协议离婚，对于财产的归属已经在离婚协议书中明确约定。根据孙某提供的证据，无法证明双方离婚是虚假离婚，也无法证明孙某于2006年12月离婚之后把2007年和1008年的工资交付给了刘某。对于双方未处理的共同财产，原告应提供相应证据其存在性及其被告转移的事实。鉴于原告未能提供相应证明，法院对原告的这部分诉讼请求不能支持。因此，对于孙某的诉讼请求，法院判决被告给付原告离婚协议中约定的45000元人民币，驳回其他诉讼请求。

　　三、分析意见

　　本案在审理过程中形成了两种意见。

　　一种意见认为，可以认定孙某和刘某系假离婚。理由如下：

　　第一，根据离婚协议中对财产的约定判断。离婚协议约定孙某取得存款四万伍仟元。房产一处，组合柜一套、双人床一个、洗衣机一台归刘某。其他财产未作约定。但是，根据孙某的诉称，家中存有钢管，共同承包养殖小区，并且相关证据也证明了这一点。对于数额如此巨大的财产，在双方感情破裂的情况下，作为一个正常人，双方不太可能不分割这部分财产，孙某也不太可能任由这部分财产留在刘某的房里。 1 2 3