巨人法务

据悉，在修改《婚姻法》征求广东方面意见时，有关专家学者就提出，目前婚姻观念开放，非婚同居现象增多，已成为不可回避的现实，对此法律应有所作为。但如何作为，立法保护是否行得通?

　　“对非婚同居关系不应上升到法律层次进行保护，否则其效果等同于鼓励，对婚姻制度的确立无疑是种挑战和冲击”，林琦认为，不进行立法保护并不是漠视同居双方的权益，从国家管理如计生等角度也应如此。

　　有社会学者认为，仅以一句“法律不保护”一推了之，客观上对有关纠纷置之不理放纵了非婚同居现象蔓延，对有些人借此侵害妇女合法权益的行为放任自流。只要当事人的行为没有伤害到对社会或他人，法律就应该保护，各拿各的会伤害到弱者，是不公道的。

　　黄淑美认为，非婚同居更多是个道德、社会层面的问题，法律不会干涉，同居是个人的自由和选择，不是道德沦丧。

　　有专家认为，立法机关应关注非婚同居这一社会现象，并加以规制，在婚姻立法中规定“准婚姻”的形式，将这种社会现象纳入法律的轨道，防止发生争议时出现的各种问题，从而更好地保护人的权利和利益。立法应该对同居双方当事人的权利义务、子女的亲子关系、准婚姻关系的解除等问题作出规定。

　　广东某律师事务所律师刘祥红认为，对非婚同居期的重大纠纷如重大的财产分割纠纷等不处理，往往容易造成恶性案件，各地因恋爱同居引起自杀和杀人的例子不少。有些当事人因同居而耽误了前程，牺牲了个人的利益、身心和荣誉，分手使其受到极大伤害，却得不到任何财产或补偿，而对有过错的一方只是道德谴责，在规范社会生活方面很无力。应该用立法或司法解释规定，因一方过错导致对方人身、名誉、精神、经济收入等遭受重大损害的，过错方应适当予以赔偿。

　　男女朋友非婚同居，逐渐为社会认同，同居期间的财产分割纠纷，也越来越多地出现。从妇联的信访方面来看，多数女性在分手后因举证不充分甚至没有证据，无法“分割”财产。

　　能否通过法律渠道保护同居关系?对非婚同居作带有一定惩罚性的补充规定，是否可行?

1 2