巨人法务

　　泰兴市人民法院对于小张如何履行子女探视权作出了详细判决。这是全市首例履行子女探视权案结案并执行。

　　原告小张（女）与被告小杨（男）于2002年3月28日领取结婚证，2003年3月20日生一子宁宁。后因夫妻感情不睦，原、被告于2005年12月15日经泰兴市人民法院调解离婚，儿子宁宁随原告生活。

　　2006年2月13日，双方书面协议变更宁宁随被告小杨生活，小张对宁宁享有探视权，每月不超过四次，小杨应当给予协助。该协议经泰兴市公证处进行了公证。此后原告又要求将宁宁在每个星期的周末带回原告处生活，遭到被告拒绝。

　　今年8月，原告诉至泰兴法院，要求行使对儿子宁宁的探视权，于每个星期的双休日将宁宁接回原告处生活。

　　泰兴市人民法院经审理，依照《婚姻法》第三十八条之规定判决：宁宁入学前，原告可于每月的最后一个星期六上午8时前从被告处将宁宁接走，于第二天即星期日下午6时前将宁宁安全送回被告处;宁宁入学后，原告可于每年的寒、暑假从被告处将宁宁接走，寒假为7天，暑假为20天，期满后由原告将宁宁安全送回被告处；正常上学期间，仍按前款规定方式探望。一审法院判决作出后，双方当事人均未提起上诉，判决生效。

　　一审法官认为，离婚后的母亲与宁宁多相处多交流有利宁宁的身心健康发展。虽然原、被告经公证达成了协议，但协议仅约定了探视次数，而未明确具体的探望方式和时间，母亲想多和孩子相处的合理要求被遏止，从而引发诉讼。就本案而言，原告所持诉讼请求实质是主张逗留性探视权。宁宁也表示希望和母亲多相处。于法有据，应予支持。

　　父母对子女享有探视权有法律依据，但怎样履行探视权？并无先例。既然法律规定父母子女关系不因父母离婚而消除，父母离婚后仍然有抚养和教育子女的权利和义务。那么，离婚后与子女分居的一方（父或母）如要履行法定的抚养、教育子女的义务，除承担抚养费以外，探望子女就成为基本的、必要的途径。若离婚后与子女分居的父或母不享有探望子女这一基本的权利，就难以全面履行抚养、教育子女的法定义务。由于我国法律对行使探视权的方式、时间未作具体规定，给司法实践中对此类案件的判决增加了一定的难度。此案审结对以后解决离婚案件中的子女探视问题确立了范例。