巨人法务

法律重婚和事实重婚及其犯罪形态之比较

　　由于法律承认了事实婚姻，同样对事实婚姻中的配偶关系就应当予以保护，如侵犯了事实婚姻中的一夫一妻制，也同样构成重婚罪。与婚姻关系相对应，重婚也有两种情形：

　　１?法律重婚行为构成的重婚罪（简称法律重婚），即经过婚姻机关登记、领取结婚证的重婚。法律重婚是以完成结婚登记作为非法婚姻关系成立的必要条件，双方是否同居，是否进行性生活等都无法改变婚姻关系成立的事实。

　　２?事实重婚行为构成的重婚罪（简称事实重婚），即以夫妻名义公开同居，群众公认的重婚形式。最高人民法院于１９９４年国务院《婚姻登记管理条例》颁布施行后作出的司法解释明确规定“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”

　　由于重婚对社会造成的危害较大，影响家庭稳定，导致大量家庭破裂、解体，引发其他刑事案件和治安案件，而家庭的不幸，又常常会引发青少年走向犯罪，因此应当放宽重婚罪的构成条件，加大打击力度，一般认为除构成法律重婚外，有下列情形之一的，应视为以夫妻名义共同生活，亦可认定为重婚罪： （１）有配偶的人与他人举行结婚仪式，且实际同居的； （２）有配偶的人虽未与他人举行结婚仪式，但以夫妻相称并共同生活三个月以上的； （３）有配偶的人虽没有与他人举行结婚仪式，但有较稳定同居关系且生儿育女的； （４）有配偶的人与他人虽未夫妻相称，但有稳定的同居关系，在相对固定的住所且共同生活６个月以上的； （５）周围群众公认是夫妻关系，同居造成合法婚姻相对方自杀等严重后果的。

重婚罪犯罪形态之比较

　　鉴于重婚行为包括法律重婚与事实重婚两种情形，对重婚的犯罪状态也应分别进行考察：

　　１?法律重婚，即重婚行为须经过婚姻登记。行为人提供虚假的婚姻证明，骗取结婚证，这时非法的婚姻关系即告成立。法律重婚行为可能引起不法婚姻关系一直持续，但重婚行为并不以非法同居的行为或后果作为其成立的要件，非法同居仅是重婚行为所导致的不法婚姻状态的客观表现形式，重婚登记行为终了就对一夫一妻的婚姻制度构成侵害。因此，法律重婚为行为犯，行为人骗取婚姻登记、领取结婚证书即为犯罪既遂。但是，由于法律重婚而导致的非法婚姻关系呈持续状态，故追诉期仍应从非法婚姻关系终了之日起计算。

　　２?事实重婚。事实重婚与法律重婚的显著区别在于，后者仅以重婚登记的完成作为既遂标准，前者则是以实施一定的行为作为成立要件。事实重婚的特征符合继续犯的构成理论： （１）非法同居行为具有持续性，只有这种非法的关系存续一定的期间才能构成重婚罪的条件，而此期间内的非法同居行为是呈持续实行状态； （２）非法同居所致的非法婚姻关系与非法同居同时存在，且为继续状态，非法同居不停止，非法的婚姻关系就始终继续。因此，事实重婚为继续犯，追诉期应当从非法婚姻关系终了之日起计算。