巨人法务

被告刘甲、刘乙亲兄妹是原告张某的继子女，刘丙、刘丁是原告张某的亲生子女。原告于１９６１年与丧妻的刘甲之父结婚，时年刘甲１６岁，刘乙１４岁，二人当时已失学参加集体生产劳动和家务劳动。近些年来，随着年龄的增长，已丧失劳动能力的张某在要求亲生子女赡养的同时，也要求继子女刘甲、刘乙兄妹履行赡养义务，但遭到刘甲、刘乙的反对。１９９７年，在村干部的参与下，张某和刘甲、刘乙及自己的亲生子女订立了一份赡养协议，但刘甲、刘乙没有签字，之后该协议也没有履行。无奈，原告将诸被告诉至法院，要求共同履行赡养义务。 　　法院经审理认为，原告在和刘甲之父结婚时，刘甲、刘乙已分别１６岁、１４岁，且已失学在家。按当时的社会情况，二人已具备了一定的劳动能力，依靠自己的劳动已基本能够维持自己的生活，原告与该二人形不成抚养与被抚养关系。原告与诸被告所立的赡养协议由于没有刘甲、刘乙的签字，对该二人不具有约束力。退一步讲，即使当时刘甲、刘乙兄妹在“赡养协议”上签了字，现在也可以依与原告没有形成抚养与被抚养关系而反悔。法院遂判决原告由其亲生子女刘丙、刘丁赡养，驳回原告对刘甲、刘乙的诉讼请求。判决后，原告不服，提起上诉。二审法院经审理认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。