巨人法务

　　　　86岁的潘某共有4个子女，两个女儿已出嫁。20年前，潘某的丈夫去世，管某按照当时规定接替其父亲的工作到濮阳市某单位上班，管某的长兄在农村务农，后兄弟二人因分配家产发生争执。1983年1月17日，潘某所在村委会及家族长辈经调解，将所有家产留归管某的长兄所有，协议约定免除管某的一切负担，包括赡养潘某的义务。自此，潘某随长子共同生活。现因长子已近60岁，身体欠佳，家庭生活又不宽裕，而潘某年事已高，思子心切，曾多次托人捎口信给管某，希望管某每月回家看望一次，并给付一些生活费用。管某则以其与兄长关系紧张，而且20余年前协议约定免除其赡养义务为由，拒绝回家探望潘某。管某仅在近两年托人给付潘某生活费共190元。无奈，潘某诉诸法院，要求管某每月看望其一次，并支付赡养费用。

　　　　华龙区法院认为，子女赡养父母，不仅仅是道德要求，也是法定义务。20余年前订立的分家协议中，没有分得家产免除管某赡养义务的约定，违反子女赡养父母的法定义务的法律规定，应属无效条款。潘某要求继续随长子生活，并要求次子管某每月看望其一次，以及给付赡养费的请求符合法律规定，应予以支持。结合潘某的生活、身体等状况，法院遂判决管某每月支付潘某赡养费50元。