巨人法务

　　上诉人金雅婷因解除收养纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院(2005)蚌山民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金雅婷和被上诉人金善道、{干0X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审判决认定，1978年8月15日金雅婷出生，1980年初，原告金善道、{干0X}夫妇将金雅婷收为养女。1997年被告金雅婷来蚌为两原告亲戚带小孩，1998年两原告长子金柱在蚌购买本市同乐园小区7栋5单元7楼2号房屋一套，2001年6月金柱与金雅婷自愿登记结婚并落户蚌埠，2002年3月生一女名金瑶。两原告与被告关系一直相处很好，从2003年起，双方关系发生变化，常为琐事发生纠纷，致两原告诉至法院。

　　案经原审法院审理认为：两原告于1980年收养被告的事实发生在，被告表示同意，应予准许。对两原告诉请要求被告支付收养期间的抚养、教育、医疗费用，因未提交被告有虐待、遗弃其的证据，不予支持，但考虑到两原告年老体弱多病，被告应支付一定的生活费用，同时，还应考虑两原告还生有两子，故被告只应承担相应的责任。据此，原审法院判决：一、解除原告金善道、{干0X}与被告金雅婷间的收养关系;二、被告金雅婷一次性支付原告金善道、{干0X}生活费用5000元，于判决生效之日起十日内付清;三、驳回原告金善道、{干0X}的其他诉讼请求。案件受理费200元，其他诉讼费40元，送达费100元，合计人民币340元，由两原告负担100元，被告负担240元。

　　宣判后，金雅婷不服，以原审法院判决认定其出生年月有误，判决其向被上诉人支付生活费没有事实和法律依据为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。

　　被上诉人金善道、{干0X}辩称原审判决是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。