巨人法务

　　案情简介：

　　原告：朱某，37岁，住上海市徐汇区南丹路120弄XXX室。

　　被告：刘某，35岁，住址同上。

　　原、被告1990年1月自行相识恋爱，1991年10月12日登记结婚。1993年2月12日育有一女，名朱可儿，现年10岁。婚后因原告发生婚外情，于2003年6月向上海市徐汇区人民法院起诉要求与被告离婚。被告收到传票后，依法委托本网站贾明军律师担任其一审诉讼代理人。

　　审理结果：

　　上海市徐汇区人民法院受理本案后，经审理，于2003年6月18日以（2003）徐民一（民）初字第27XX号民事判决书判决如下：

　　1、朱某要求与刘某离婚的诉讼请求不予支持；

　　2、案件受理费五十元，诉讼保全费4980元由原告朱某自行承担。

　　案情争议焦点与法律适用分析：

　　本案争议焦点在于，一方有婚外情，起诉到法院后，另一方坚持不离，法院是否判离？根据目前的司法实践，除非有婚姻法四十六条规定的四种情况，一般情况下，一方坚持不离，法院通常会给予双方一次合好的机会，也就是一般第一审判决不离。

　　然而，在实践中，真正因为考虑夫妻感情尚可、坚持不离的情况是少的，大部分当事人不愿意离婚的原因在于以此作为庭审的技巧，给原告施加心理压力，以达到财产上受到照顾的目的。

　　这里面就存在一个互相牵制、相互制约的局面：即：

　　如果被告坚持不离，其好处是：以此给原告施加心理压力，使原告早日结束这段婚姻的目的不能达到，原告意识到这一点后，会考虑适当给予被告财产分割时的照顾，甚至是大的让步。

　　如果被告坚持不离，对其不利的是：一旦法院第一次审理不予判离，一般情况下第二次原告再次起诉法院判离的可能性就会大大增加。原告在耐心等到六个月后，再次起诉会主动得多，且财产早已转移或处理完毕，可以不再给被告财产分割上的任何照顾，被告所处的局面就会被动得多。

　　可见，原、被告双方存在着互相制约的平衡关系，这就需要双方当事人及律师好好把握一个平衡点，适时在双方都能接受的情况下，达成一个共识。任何一方都不能期望值过高，并适时地把握机会。

　　此案律师代理的经验教训：

　　虽然法院没有判离，表面上看是支持了代理人一方的诉讼请求，但代理人并不认为自己为胜诉方。实际上，在代理此案过程中，代理人多次与原告方接触谈判。从法律角度上讲，谈判中对方曾经开出的条件还是相当不错的，如果法院判决不可能判到对方开出的数额。但由于委托人争的不是财产而是一口气，因此，最终没有接受原告提出的补偿条件。而代理律师虽然提醒委托人现实一点，但此建议最终没有被委托人采纳。

　　就本案而言，原、被告都是高收入阶层，月收入都在数万以上，双方虽然都是在争执财产，但实质是在争一口气，以求达到心理的平衡，这其实是很不理智的。代理律师的遗憾是没有尽力劝说委托人在适当的时候接受补偿条件，以致该问题至今尚未解决。