巨人法务

（案例分析）夫妻离婚分财产，前夫虚假诉讼争财产

夫妻俩闹离婚，丈夫为了转移大笔资产，提起一桩虚假诉讼，妻子发现后提出申诉，终于获得了自己该得的那份财产。近日，杭州市中级人民法院通过再审撤销了一份“借款”案件的调解书。

　　2003年，结婚18年的王女士以夫妻感情不和、丈夫迷上赌博为由，向法院提出离婚。经审理，法院同意了王女士的离婚请求。

　　当时，夫妻俩的财产除了两套房子，还有一家占70%股权的、效益不错的茶厂，法院判定，房子一人一套，而葛某拥有的茶厂股权的一半归王女士所有。

　　不过，在审理离婚案的同时，法院接手了以该茶厂为被告的一桩借款合同纠纷案。原告是杭州某茶叶有限公司，该茶叶公司表示葛某的茶厂借了他们306万元。巧合的是，该茶叶公司设立于王女士起诉离婚后的2003年9月，而负责人正是葛某的亲哥哥。

　　因茶厂对起诉没有异议，双方在法院达成了茶厂归还306万元欠款的调解。

　　这一来，茶厂变成“空壳子”。2005年12月，王女士取得了已没有实际意义的35%股权。

　　后来，王女士了解到，在茶叶公司刚成立时，注册资本仅为100万元。但2006年，葛某却出资400万元加入到哥哥的茶叶公司，正式成为了茶叶公司的大股东，实际上掌控了该公司。

　　王女士遂向法院提出了申诉，要求撤销这桩借款案的调解书。法院审查后，决定再审。

　　审理过程中，为了查清茶厂是否真向茶叶公司借过306万元，王女士提出了司法审计的请求。审计结果是，借款关系是否真实发生无法核实。

　　经审理，法院查明王女士在起诉离婚并查封了茶厂相关房产后，葛某的哥哥就成立了一个茶叶公司。而公司成立不久，就和茶厂联合发出公函，将原由茶厂承接的业务和货款均转为茶叶公司所有，而这时正值王女士离婚案的一审判决。根据财务审计，又无法核实306万元借款的真实性。

　　法院认为，茶叶公司在自有注册资金为100万元的情况下，在设立后的短短数月内就出借给茶厂306万元的巨额款项，并和茶厂联合发出公函处置了该厂的业务和资产，存在着借款诉讼实际是为吞并前妻离婚后依法取得利益的可能性。

　　据此，法院撤销之前对于两兄弟间借款合同的调解书，并驳回了茶叶公司的诉讼请求，认定306万元债务并不存在。