巨人法务

原告吕某某，男，1983年8月8日出生，汉族，江西乐平人，农民。

　　委托代理人石某某，女，现年46岁，汉族，江西乐平人，农民，住址同上。

　　被告邓某某，女，1982年10月10日出生，汉族，江西乐平人，农民。

　　被告邓某某，男，现年48岁，汉族，江西乐平人，农民，系被告邓某某父亲。

　　原告吕某某诉被告邓某某、邓某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李亦平担任审判长，审判员夏永良、邵海寿参加评议，书记员王瑾担任记录，对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，2008年农历正月初，原告经媒人介绍与被告邓某某相识，相识后双方便谈婚论嫁，按农村习俗于2008年农历正月十一日原告给付被告邓某某见面礼10000元，2008年农历正月十六过门那天，又给付被告邓某某见面礼10000元，原告打发被告3040元，之后其他开支共计花费3560元，也就是说原告给付被告邓某某人民币计26600元，在给付彩礼时被告邓某某也经手过。2008年农历12月20日因被告反悔退回原告15000元，余款11600元，被告不返还。所以，原告诉至法院，要求被告退回彩礼11600元。

　　被告邓某某辩称，解除婚约的过错应由原告承担，是原告不守信用，出尔反尔，不按约定办事，并且对我女儿进行诽谤，是原告主动提出解除婚约。另外，我们还因筹办嫁妆8000元，我们收原告定金10000元、10000元存折和1000元打发，共计21000元。原告应赔偿我们的损失2000元，还有因原告在外到处散布谣言，使我女儿名誉受损，要原告赔偿我女儿精神损失10000元。

　　被告邓某某辩称与其父亲意见一致。

　　经审理查明，2008年农历正月初，原告经人介绍与被告相识，双方谈婚论嫁，按农村习俗，被告收受原告彩礼21800元，事后，原告反悔与被告邓某某解除婚约，被告已退回原告彩礼款15000元。原告认为还应退回彩礼款11600元，双方调解未果，原告诉至法院请求保护。

　　以上事实均有身份证及户口登记卡、礼单、庭审材料等证据予以证实。

　　本院认为，原告与被告经媒人介绍认识，双方谈婚论嫁达成婚约后，按当地习俗被告收受原告彩礼21800元。由于原、被告未办理结婚登记，也未按传统习俗举办结婚仪式。原告要求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，因筹办嫁妆花去8000元和原告在外损害女儿名誉，被告未提供证据，本院不予采信。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：

　　被告邓某某、邓某某在判决书生效后三日内一次性返还原告吕某某彩礼人民币6800元。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费50元，由二被告承担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。