巨人法务

【来源：燕赵都市报】

　　本报沧州电(记者李家伟)6年前，献县村民赵焕宗被判与妻子离婚，6年后，一直为此申告的赵焕宗赢来了法院方面对办案人员存在“疏忽大意”的认定。虽然换来了法院方面对办案人员进行“口头批评”及“诫勉谈话”，但赵焕宗感觉这样的处理与对自己造成的伤害相比实在“不成比例”。

　　据赵焕宗介绍，1995年他去格尔木打工，2000年10月份接到妹妹电话，说他妻子与他离婚，法院都判下来了。赵焕宗急忙回家，看到了献县法院2000年元月18日作出的这份民事判决书。判决书中说，经审理查明，赵焕宗自1997年2月10日离家出走，至今近三年的时间。三年来没有给家中回过信，没有寄过钱，没有回过家。法院认为原告与被告赵焕宗的婚姻是父母包办，婚后又没建立起夫妻感情，并且被告三年来不回家，不尽家庭义务，不尽对孩子的抚养义务，不尽丈夫义务，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。原、被告的共同财产归原告所有，500元债务由原告负责清偿，孩子由原告抚养。

　　赵焕宗告诉记者，这些年来妻子确实不容易，他尊重妻子的选择。但是，他对献县法院在审理此案中的一些做法却不理解。赵焕宗说，家里没装电话，他在外隔一段时间就往回给邻居、亲友打电话，有时还让他们把妻子喊来接电话，这怎么能叫“没信”？他也寄过钱，也能找到证明人。所以，他对法院说他“离家出走”持不同意见。除此之外，最让他生气的是法院根本就没通知他，这样的缺席审判剥夺了他的权利。

　　在赵焕宗多年四处反映后，2005年年底，献县法院作出了“关于对赵焕宗反映法院审判人员违法办案的答复”。答复中说，办案人员称当时因不知赵焕宗的去向，就在村上张贴了公告，公告送达了开庭传票和判决书。但是，公告送达情况卷宗中没有充分的证据可以证实。这说明办案人员在审判工作中存在着疏忽大意、工作不认真负责的现象，出现了不应该出现的问题。因此，对办案人员口头批评，纪检、监察对其进行了诫勉谈话。

　　对于这个答复赵焕宗仍不认同。他说他几乎问遍全村的人，都没看见法院的公告。他认为“口头批评”之类的措施根本就与他这些年来的伤害“不成比例”。

　　近日，献县法院纪检组有关负责人证实了对相关办案人员进行批评、诫勉谈话的说法。目前赵焕宗已申诉，案子进入了再审程序。