巨人法务

　　在离婚诉讼期间，丈夫擅自将夫妻共有财产一辆轿车转让给外甥，妻子李某于是将丈夫、丈夫的外甥一并告上法庭。近日，法院判决两被告间的转让行为无效。

　　原告：丈夫转让共有财产

　　李某与丈夫王某于2002年登记结婚。2005年购买了一辆 “千里马”轿车，包上牌约9万元。2007年3月，王某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。6月，李某因多年患疾病无法工作，王某长时间不支付家庭生活费，李某失去家庭经济来源而向法院起诉要求王某支付扶养费。法院判决王某每月支付李某300元扶养费。12月，王某第二次向法院诉讼离婚，至今还在审理中。

　　被告王×强是被告王某的外甥。李某称，2007年7月，丈夫、外甥恶意串通取得夫妻共有财产，并过户到外甥名下。王某擅自处分共有财产，其行为侵犯了自己的财产权，是一种侵权行为。王×强明知财产属于共有财产，且双方正处于准备离婚的特殊时间，而处分人王某未取得李某同意下，属于恶意取得财产，不论其是有偿取得，均应返还相应财产。

　　法院：转让行为不构成善意

　　对此，王某及王×强均辩称，将车辆转让给王×强是充抵借车款项，李某当时知道这件事。

　　法院经审理查明，2005年12月底，李某夫妻俩购买车后，该车登记于丈夫王某名下。夫妻双方对轿车属共有财产无异议。

　　法院认为，本案中，在王某两次提起离婚诉讼期间，先后两次以抵债名义转让该车，受让人均是王某的亲属，转让意图让人生疑。另外，王某又不能提供李某同意转让的任何证据。所以，法院认定王某是擅自处分共有财产。同时，王×强也未能提供李某及王某向他借钱买车的任何证据，转让后，王×强居住在深圳，车辆长期在珠海由王某使用，与两被告所称车辆转让是由于王×强急需车辆开展业务相矛盾。可见，两被告间的转让行为不构成善意。遂做出上述判决。