巨人法务

　　南方都市报讯只要儿媳与儿子离婚，公公答应给儿媳15000元，并向儿媳打了借条。结果儿子儿媳并未离婚，儿媳要求公公支付这笔钱未果，遂将公公告上法庭。近日，香洲区法院因被告举证不能，判公公败诉。

　　法院审理查明，原告梁某是被告吴某的儿媳，2002年，梁某与丈夫约定年底离婚，吴某称只要他们离婚，愿给梁某15000元“离婚补偿费”。2002年10月30日，公公和儿媳以借

条的形式确立了债务关系。借条写明：“本人吴某向梁某借15000元，同意在2004年全部付清，特此证明。”结果梁某最终没有与丈夫离婚，吴某也没有支付这笔钱给梁某。梁某后来多次催讨遭拒，遂将公公告上法庭。香洲区法院认为，根据民事诉讼证据规则，由举证不能的一方承担不利的法律后果，因借条上未写明还款条件，公公也不能有效证明借条是所谓的“离婚补偿费”，这张借条就是一个合法有效的合同文书，因此公公仍应向梁某支付这15000元“借款”及利息。