巨人法务

　人民网3月17日讯　去年加利福尼亚州法官曾以4票比3票通过，允许同性伙伴结婚，引起社会各界关注和法学界的热烈讨论。但在11月加州人民投票修改宪法，禁止同性婚姻。修正案以52％的选票获得通过，但随后支持同性婚姻的抗议活动一直在进行。抗议者认为禁止同性婚姻违法了宪法的平等保护精神。他们的抗议起到了很大的推动作用。加利福尼亚州最高法院将很快作出裁决，将选民在去年秋天通过的宪法修正案视为无效。同性婚姻现已成为法学界一个棘手难题。 　　3月2日，在《旧金山纪事报》发表的一篇论文中，法学教授佩博丁发出呼吁，要求重新审视政府在婚姻关系中发挥的作用。如果一名犹太教男孩满13岁时，他需前往教堂进行满有意义的成年礼。如果一个天主教女孩达到同龄时，她要站在地方主教面前，让主教用油膏抹她的头，证实她加入了这个有着2000年历史的传统信仰。但是这些宗教活动政府都不参与，信徒举行神圣的洗礼和重生仪式，也不会有法院来颁发证书，或者政府部门收费，唯独婚姻关系例外。因此，一些法律学者主张放弃国家管理婚姻的传统。 　　佩博丁主张，解决同性婚姻这个棘手难题的最好办法就是结束婚姻关系，改为给异性或同性的夫妇颁发相同的证书，确认他（她）们组成了一个家庭，并把这称作公民联盟，或者别的什么名称。总之，不再叫做婚姻。对于没有宗教信仰并且不那么看重婚姻这个词的人们，就由国家颁发许可证就可以了。对于那些认为婚姻这个词非常重要的人以及有宗教信仰的人们，他们可以在领取证书后，再前往教堂，以他们所希望的宗教仪式来祝福他们的联盟。佩博丁建议旨在帮助迅速解决同性婚姻问题，因为同性恋婚姻正在升温，在爱荷华州、康涅狄格州、佛蒙特州和其他地方等。即使加州同性婚姻诉讼案的被告辩护律师也认为，该思想可以解决同性婚姻的法律问题，但不利于法院的司法权威。如果你从事婚姻方面的事务，就要做到一视同仁。要是做不到一视同仁，就干脆不要做。 　　但是，佩博丁的放弃婚姻的思想也许很难实现。即使是支持同性婚姻的人，也认为，如果国家或政府不再把自己和伴侣的关系称为婚姻，他们会感到很失落，尽管很难界定这种失落到底是什么。而那些强烈反对同性婚姻的人，对他们来说命名问题只是其中一项而已，他们不只是反对同性婚姻本身，也反对同性伴侣，特别是反对政府将这种关系合法化。当然，佩博丁理念提供了一种新的思维方式，帮助人们创造性地思考问题，而同性婚姻的彻底解决也许还需要很长一段时间。（肖荷露）