巨人法务

2004年，芝罘区某村在旧村改造时，将居民张女士安置在一幢新楼房内居住，小女儿李某替她投资部分房款。2005年1月，她与小女儿签订了房产权变更书，约定将该房屋产权变更至小女儿李某名下。她享有终生居住权，小女儿有赡养的义务。2006年年底，张女士将小女儿李某告上法庭，称其小女儿李某不履行赡养义务，要求撤销赠与合同，返还房屋。李某在庭审时辩称，自己一直在赡养母亲，房屋也一直由母亲居住。按照房屋变更协议，母亲享有居住权，不存在返还问题。

芝罘区法院办案法官了解到，近年来，母女二人因家庭琐事，关系闹得很僵，误解很深。如果判决该案，容易将矛盾激化，使母女二人产生更深的矛盾。考虑到本案的特殊性，办案法官确定了调解解决双方矛盾的方案。为了化解矛盾纠纷，该院启动“双调”工作机制，邀请基层人民调解员共同做母女二人的工作。在办案法官和人民调解员多次调解下，母女二人最终自愿达成协议，李某为母亲居住的房屋投资安装了暖气，每月另给付母亲300元赡养费。张女士也向法院递交了撤诉申请。